■掲示板に戻る■ レスを全部読む 最新レス50
【政令都市移行】熊本市周辺の合併問題 Part2【都市圏再編】
1 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/11/26(土) 20:51:18 ID:k59vdKCc
遅々として進まない熊本市の政令都市移行問題、
熊本市+富合町&合志市以外は無風状態の周辺市町村の合併問題に
ついて深く語り合いましょう。

前スレ
【政令指定都市】熊本市周辺の合併問題【なれるのか?】
http://kyusyu.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kyusyu&KEY=1113831284



2 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/11/27(日) 02:59:49 ID:yeTN9LDc
2?

3 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/11/27(日) 21:20:11 ID:hbY5qpCY
熊本商工会議所等の主催「熊本都市圏ビジョン創造フォーラム」
〜熊本市の政財界を中心に都市戦略および政令市問題を積極的に考えていこう〜

日時:平成17年11月29日 午後3時から午後5時30分(開場午後2時半)
場所:熊本市民会館 大会議室
主催:熊本商工会議所・熊本商工会議所青年部・熊本市
後援:熊本経済同友会

基調講演:「熊本都市圏の課題と道州制」日本政策投資銀行 武田氏
フリートークセッション:「くまもとの21世紀ビジョンを考える」
 パネラー 幸山政史 熊本市長他
 コーディネータ 大田黒 浩一氏

4 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/11/29(火) 07:23:18 ID:IfACJJG2
熊本市の政令市移行 将来ビジョンづくり支援 県方針

県は、新市町村合併特例法における新合併構想において、熊本市の政令市移行を前提に、同市の将来ビジョンづくりを支援する方針を明らかにした。
県庁であった知事諮問機関の県市町村合併推進審議会に報告した。
県はこれまで熊本市の政令市移行に距離を置いてきたが、前回審議会で示した構想案に「県の戦略が見えない」と指摘され、同市と周辺市町村の広域研究会も発足する見通しになったことから一歩踏み込んだ。
今回の構想案は、政令市について「九州新幹線の全線開通で都市間競争が激化する中、県都の社会資本整備を進めることで拠点機能が高まり、県内経済活性化や県土全体の発展につながる」などと必要性を明記。
県の役割についても「熊本市が中心となって進める政令市を視野に入れたビジョンづくりに参画し、周知啓発に努める」と明確に位置付けた。
審議会には、審議会委員十一人と、県の担当者が出席。
委員からは「県が参画する意義は大きい」、「政令市に関する広域の話し合いの場を設けようとしており、心強い」といった評価の一方で、「政令市のための数合わせでは住民の理解は得られない」との意見も出た。
県は来年一月の次回会合で、周辺自治体の首長や審議会の意見を踏まえた市町村の合併組み合わせ案を提示。本年度をめどに、熊本市とともに、人口一万人未満の十六町村を中心とした合併構想を策定したい考え。(熊日記事)

5 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/11/29(火) 22:52:46 ID:./GL2lpU
県も明確に熊本市の政令市移行の方針を打ち出してきたね。

熊本市の政令市移行を支援すると(建前でも)県が表明した以上
今年度中に発表される新合併素案で熊本市を中心とした合併枠組みが表明されるだろうね。
熊本市+富合町+城南町+嘉島町が本命かな?

6 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/11/29(火) 22:59:12 ID:IfACJJG2
熊本市と直接境界を接する市町…
…玉東町、植木町、西合志町(合志市)、菊陽町、益城町、嘉島町、富合町、宇土市。

アッと驚く枠組みだったりして…。

7 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/11/29(火) 23:01:15 ID:IfACJJG2
↑玉名市も、熊本市と直接境界を接する市。

各市町村長の意向の資料を見たけど、ナカナカ簡単じゃなさそう…。

8 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/03(土) 12:33:20 ID:UPOOfwl6
新聞に富合町住民説明会の途中報告が掲載されていますね。
熊本市とくっついた場合の都市計画や下水道問題を中心に議論が交わされているみたい。

9 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/07(水) 22:14:56 ID:3KJFfKiI
>>6-7
さすがに玉東町とか玉名市はないかと・・・
県としても合併熊本市の影響力をできるだけ小さく抑えたいと思うだろうから
最小エリア(熊本市+富合町+嘉島町+城南町で70万人強)で収めそう。

>>8
町長は熊本市との合併を強調しているみたいだね。

10 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/08(木) 23:16:03 ID:PbozKh2E
ttp://www.city.kumamoto.kumamoto.jp/Content/web/shicho/kaiken_detail.asp?LS=58&ID=2967&pg=1&sort=0
市長会見から転載

≪記者≫政令市についてなんですが、県のほうも政令市に向けて前向きに支援をされていくことなりそうなんですけども、熊本市が周辺市町村に呼びかけている研究会はどういう状況になっているのか、どれぐらいの規模の市町村に声をかけられているのか教えてください。
【市長】今、仮称ではございますけども、「熊本都市圏及び政令指定都市についての研究会」を設置しようということで、
近隣の自治体に呼びかけているところでございます。ただまだ相談している段階でございますから、まだどの範囲、
当然隣接しているところはもとよりですし、一定の都市圏としての交流のあるところということを念頭において呼びかけている
ところではございます。そのテーブルを作ることについては前向きなといいますか、是非一緒にやろうじゃないかというお声も
いくつかいただいているところでありますから、そして先般合併審議会の中で県がそういうものについても参画をしていくという
意向も示していただいたところでもありますし、非常に心強く感じているところではございます。
まだ研究会がどういう形でどういうテーマを研究していくかという具体的なものまではまだ定めているものではございませんが、
ただできるだけ早く立ち上げたいと思っております。

≪記者≫もう呼びかけは始まってるんですか。
【市長】呼びかけはやっています。

≪記者≫今の時点では何市町村ぐらいで、例えば参加しないとかそういうお返事は。
【市長】全く今参加しないと明言をされていらっしゃるところはありません。基本的にこれまでも中央広域市町村協議会で菊池郡4町、
上益城郡5町というところと一緒の研究を進めてきたところでありますが、それに加えてさらに都市圏として
必要なところにお声がけをしているという状況であります。

「前向きなといいますか、是非一緒にやろうじゃないかというお声もいくつかいただいている」
と、いうのはどこの町なのだろう?
「いくつか」ということは富合以外にも合併に前向きなところがあるということだと思うのだが。

11 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/08(木) 23:18:19 ID:PbozKh2E
続き。

≪記者≫富合町との合併の問題についてなんですが、12月10日まで富合町で住民説明会を行って、
その後も富合町のほうは理解が得られないと判断されたらまだ続けるという意向もあるみたいですが、
今後のスケジュール、それから熊本市としてはどのように見守っていくのか、そういった点をお聞かせいただけますか。

【市長】今、富合町のほうで精力的に住民説明会を開催されるということを伺っております。
詳細について詳しくひとつひとつ報告を受けているものではありませんが、全体としては非常に富合町の方々には
受け入れてもらっているのではないかという話を聞いております。
できるだけ私どももそうですが、富合町のほうもある程度の説明が終わった段階で次の段階に進みたいと、
協議会の設置という場に進みたいとは思っておりますが、それにつきましてはまだいつあげるということが見えているものではございません。
ただできるだけ早くやりたいという思いはございます。

≪記者≫協議会というのは法定協ですか。
【市長】法定協議会を想定はしておりますが、そこにつきましてもまだ明確に法定協でいくというものではございません。
ここも先方との協議の必要があろうかと思っています。

12 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/10(土) 18:02:04 ID:qriayzlo
>>10、11
これですか?
   ↓
都市圏ビジョン 熊本市が策定へ 県、市町村交え研究会設置

幸山政史熊本市長は九日、政令指定都市移行を視野に入れた熊本都市圏の将来ビジョンなどを協議する「熊本都市圏及び政令指定都市についての研究会」(仮称)を来年一月にも設置することを明らかにした。
参加予定は県、市と二市十一町一村。
県を交え熊本都市圏の自治体をほぼ網羅した研究会は初めて。
同日あった市議会一般質問で齊籐聰氏(自民)の質問に答えた。
熊本市によると、研究会は
(1)熊本都市圏の現状分析
(2)都市圏ビジョンの策定
(3)都市圏の拠点性を高めるための方策
(4)政令指定都市の効果や課題などについて協議する。
研究会は「直接、合併を協議する場ではない」(市広域行政推進課)とし、政令市移行については「熊本都市圏の拠点性を高める一つの方策として参加自治体に理解が広がってくれれば」としている。
市は先月から広く圏域の各市町村に参加を働きかけてきた。
これまでに参加を承諾しているのは都市圏の市町村長をはじめ学識経験者、経済界、県など約二十人。
検討中の自治体もあるという。
幸山市長は本会議で「自治体を取り巻く環境が大きく変化する中、熊本都市圏は九州新幹線の全線開業で福岡、鹿児島の両都市圏との競争に直面する。
拠点性を高めることが望まれており、研究会を設置することにした」と答弁した。

参加予定の市町村は次の通り。
宇土市、宇城市、富合町、植木町、大津町、菊陽町、合志町、西合志町、西原村、御船町、嘉島町、益城町、甲佐町、山都町。
                                (熊日記事)

13 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/10(土) 19:03:00 ID:qriayzlo
 ↑ そう言えば、なぜ城南町はないんだろう??

14 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/14(水) 15:13:16 ID:/QnQm9SA
都市圏問題を語る勉強会については
早くも植木町と菊陽町から「合併を前提としない」と牽制の声があがってますねぇ。
集まる前から牽制しあって、肝腎の都市圏問題をともに語らない事にならないように
強く希望します。もう、政治家同士の「お山の大将ごっこ」は時代遅れです。
行政は住民のためにあるものです。政治家のプライドと保身のためではありません。
今回も、熊本市が中心になって呼びかけてるのが余程癪に障るのか。
これまで何でも「初めに熊本市ありき」でやってきた
前前市長、前市長とその取り巻きのつけが今頃回ってるのかな。
とにかく政令指定都市云々とは別に、市街地が広がりすぎて(特に北と東)
これまでの行政単位では、何をやるにも窮屈になった、
熊本都市圏の問題について真剣に話し合って欲しいものです。

15 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/14(水) 23:09:37 ID:Vdnj946g
>>14
せっかく熊本都市圏研究会立ち上げで盛り上がっているところに
この2町は水を差すのかねえ?
この様子じゃM城町長やK島町長あたりも同じこと言い出しそうだ。
他の市町村長(特に市南側)の良識に期待したいところ。

ただ、菊陽町長は合併問題に関しては完全にシャットアウトというスタンスだが、
植木町長は「研究会は合併が前提になっているとは思っていない」とする一方で
「合併のことが議論される際には当然、住民の意向を伺わなければならない」
(by昨日の熊日)と微妙な含みを持たせていることが興味深い。

16 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/16(金) 21:09:52 ID:SEOjPbiE
今度は益城がなんか言ってるなw

17 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/17(土) 15:32:19 ID:vnewCa1o
>>15での予想通り・・・昨日の熊日より。
益城町長
「熊本市の財政は依然厳しく、(益城)町と同等になっていない」

財政面限定とはいえ、3万ちょっとの町が67万都市に向かって
「うちとは同等以下だ」って普通言い放つか?
言いたくはないけど、熊本市あっての益城町なのに相手をそこまで叩くかね。
かなりイメージ悪くなったよ。ものは言いようと思うのだが。

やっぱり財政的に厳しい富合、御船、甲佐、山都あたりを軸に話を進めていくべきだろうね。
宇土も県の指導如何では・・・って話があるみたいだし。
あとは嘉島と城南の出方が問題だな。

18 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/17(土) 17:30:41 ID:3FsuWd7o
やれやれ、既得権益にしがみつく品性の無い発言が第三者からどう思われるか
くらい分からないのかね・・・・。その既得権益の大元熊本県のヤバさは熊本市
どころではないのだが。

19 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/17(土) 17:41:11 ID:oUDzSX2Y
財政状況で胸を張っていいのは
県内だと、大津と苓北だけでしょ。
こういったものの言い方は、これから一緒に(都市圏問題)考えようよ、って
呼びかけている最中に、あまりにも軽率かつ不謹慎。
もう、勝手にやれって感じ@植木、菊陽、益城

20 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/21(水) 16:00:49 ID:nS4WDq6A
>>17
あたりめえだろ。自分より貧乏な奴と一緒にやってもそんするだけだ。
せっかく自活できるのに態々馬鹿が作ったの借金にされて面白いわけがない。

21 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/21(水) 19:45:09 ID:By4eDCDY
>>20
そういうのを自己中心的と言うとばい

22 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/21(水) 22:06:25 ID:TPLEIpL6
県の惨状でありながら「自活」ねえ。

23 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/21(水) 22:13:15 ID:uHAUr.9U
>>19
大津って財政状況いいの??

24 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/22(木) 13:58:03 ID:sc0YEOk2
>>21
ぶははははあはhお前馬鹿すぎだろwww
その言葉そっくり熊本市に返るわけだが?
政令都市になりたいあまりに望まれない合併を強要する。
所詮その程度の都市が政令都市を目指すのが無理なんだよ。
ちいいぃぃぃっとは頭ばつかいなっせwww

25 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/22(木) 14:25:14 ID:R9CwJQjU
いいよ、再編だったら植木とか益城とか菊陽とかいらん。
立場が低くなっても放置ってことで。
勝手に潰れてください。

26 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/22(木) 14:24:58 ID:R9CwJQjU
いいよ、再編だったら植木とか益城とか菊陽とかいらん。
立場が低くなっても放置ってことで。
勝手に潰れてください。

27 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/22(木) 17:21:02 ID:xUfPF44Y
>>23
不交付団体

28 名前: 23 投稿日: 2005/12/22(木) 22:51:43 ID:Xf/cQvUc
>>27
今年はそうらしいね。でも
不交付=財政状況が良好
とは言えないと思うが・・・

29 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/22(木) 23:35:07 ID:RLShiIQU
>>24
双方の住民がディティルに至るまで納得(圧倒的過半数)した上での合併なら
大賛成。だが、貴兄が言うように「望まれない合併を強要する」のは御免被り
たい。あと、合併中核や合併政令は本来の都市パワーの故あって規定人口まで
増えた訳ではないので、そのあたりの都市機能をどう観してゆくのかも大事。

>>26
>立場が低くなっても放置ってことで。
>勝手に潰れてください。

立場の高い低いですか・・・
このような短気で粗野なご発言が出ること自体、とても悲しいことです。

30 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/22(木) 23:55:19 ID:UjtPYTb.
まあ、少なくとも益城町長はその発言から「熊本市より益城の方が
立場が高い」と思っているようで。

31 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/23(金) 00:47:18 ID:UDppa10g
熊本市が政令市化すれば
県全体の浮揚に繋がるのにと、
熊本県外の視点でほとんどそうだと思います。
東京にいた頃、熊本なんてみんな眼中外でした。
肥後の議論倒れ・引き倒し残念至極です。
町議員保身の為に県の将来が頓挫しているんですよ!

32 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/23(金) 03:17:07 ID:8LnjMieI
>>31
激しく同意。2年前、益城で公開討論会があったけど、益城の町長
はあのときと全く同じことばかり繰り返し言ってるねぇ。あのときは
県も裏から手を回してたみたいだけど、県が政令化に傾いている今、
益城はどこまで粘るつもりなのかな?

議員の保身なんかのために住民の将来が無くなるなんて御免。前に誰かが
言ってたけど、住民のための行政であり、時代に合わせた町づくりを
やってほしいものですな。はっきり言って、熊本都市圏のほとんどの自治体
が時代に逆行することをやってるように見える。表ではぺちゃくちゃ言って
るけど、本音は…ry

政令化は県全体の浮揚にも繋がるけど、一番のメリットは都市計画が
スムーズに行えるようになること。住みやすい熊本を作るには持って来い
の方法なんだけどなぁ。自分のことしか考えてないやつが大杉。目先の
ことじゃなくて、100年くらいのスパンで考えて欲しい。

33 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/23(金) 04:06:48 ID:Hq2H1kSs
政令化は県全体の浮揚にも繋がる

根拠ありますか?

34 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/23(金) 17:07:39 ID:CksuKcWE
>>31
熊本のくせに東京の眼中に入ろうとか考えてるの?
ばっかじゃね?福岡より大きくならない限り無理だよ。
もうちょっと現実を見つめろよ。おなにー君。

35 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/23(金) 21:20:36 ID:wfklKvZM
2chより
益城町長の発言に関して、
何気に納得したのでコピペしとく。

>371 :名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 15:39:56 ID:widftU2b0
>財政力指数、自主財源割合など、益城より熊本が上じゃあなかったっけ。
>しかし、借金総額と借金返済割合が益城より高いのは、紛れもない事実。

>この発言の問題点は、財政のよさ=借金の少なさ、と勝手に決め付けて、
>「熊本市は益城町より悪い」と、いとも簡単に言い放つ町長の思慮の無さが
>熊本市民の癇に障ってることだと思う。

>例えば、
>一人当たりの借金の多さなら、福岡市>>熊本市だが、
>しかし、財政力をみると、福岡市>>>熊本市
>これに対して、熊本は福岡より財政状況がいいなんて、千歩譲っても言えない。
>この町長は、ある意味確信犯かもしれない。


>>34
わざわざ東京から熊本市の政令指定移行阻止のための書き込みですか?

福岡に対抗するために政令指定都市になるわけではないよ。
あくまで肥大化した都市圏規模に対応させるために
市町村を再編したうえで財源や各種業務などの面で県の管理下から離れ、
市(都市圏)で独立して煩雑な業務をスムーズにやっていこうとしているだけのこと。
福岡以下でも静岡、新潟、浜松あたり70〜80万人台も政令市に昇格するわけだし、
熊本だけが政令市になる資格なしってもおかしいと思うよ。

36 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/29(木) 21:09:27 ID:ZQS11F/2
「熊本都市圏及び政令指定都市についての研究会」は1月10日から行われるらしい。
今回参加を見送っている状態の城南町にも改めて参加を呼びかけるみたい。

来年こそは何らかの動きに期待したいところ。。。

37 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/29(木) 23:51:41 ID:i5Km6LJY
>>36
遅いなあ、幸山さん

38 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/30(金) 01:03:09 ID:1YlPvTkY
>>35
>熊本だけが政令市になる資格なしってもおかしいと思うよ
こういう田舎もん根性がみぐるしい。
静岡が異常なだけじゃん。静岡のような巨大な県の3分の1の面積の市なんて恥ずかしすぎる。

39 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/30(金) 01:07:07 ID:W.P/SXlo
>>38
あのさ、都会・田舎とかいうより制度の運用なんですけど・・・・

40 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/31(土) 18:39:28 ID:ZlHynKJk
県が州都誘致に努めるんだって。

ttp://kumanichi.com/news/local/index.cfm?id=20051231200005&cid=main
道州制 「熊本を九州の州都に」 県が戦略会議を設立

県は三十日、将来の道州制移行をにらみ、来春にも地元経済界と一体となった「くまもと戦略会議」(仮称)を
設立する方針を明らかにした。九州での熊本県の特性や役割を明確化、長期的視点に立った県の戦略を練り、
熊本を九州の“州都”へ結び付けたい考えだ。
戦略会議は、県幹部と熊本経済同友会の若手メンバーを中心に十〜二十人程度を予定。両者の協議が整い、
県の〇六年度予算が成立し次第、四月にも発足させる考え。
県は、すでに(1)農業・食(2)産業(3)アクセス(交通・雇用)(4)住環境(5)教育、の五分野で、
九州七県での熊本県の強さや弱点、位置付けなどを検証する事業を九州経済調査協会(福岡市)と共同でスタート。
熊本経済同友会が所属する九州経済同友会も、道州制移行に向けた調査を本格化させている。
戦略会議は、これらの調査結果を基に議論を進め、「九州各県の地理的特徴やインフラ配置、産業構造などのバランスを
考えた上で、熊本県独自の地域づくり戦略を構築していく」(県総合政策局)方針だ。
道州制に関しては、政府の地方制度調査会が来年二月に、小泉純一郎首相に答申する予定。答申には都道府県を廃止し、
道州と市町村の二層制とすることなどが盛り込まれる見通しで、来春から本格的な検討が始まるとみられている。

41 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/31(土) 18:51:02 ID:ZlHynKJk
ついでに同じ熊日の記事より(概略)

県、来月末にも合併新枠組み提示へ。

国の新市町村合併特例法(合併新法)に基づき
1.生活圏が同じ 2.人口1万人未満 3.政令指定都市や中核市・特例市を目指す
に該当する市町村を対象に合併枠組みを構想するように都道府県に指示。

が、県内の市町村の反応は鈍い。
熊本都市圏でも「将来の戦略となるような構想を期待したい」(熊本市長)に対し
「地域の思いを熟知している首長の意見を尊重し、慎重にしてほしい」(嘉島町長)と
いうふうに意見がまとまっていない状況。
県は合併枠組みを数案示すかなど具体的な提示方法は未定としており
合併に関する各市町村の実情や首長の考えを慎重に見極めらがら進める・・・とのこと。

42 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2005/12/31(土) 23:39:30 ID:KvXB8Pp2
>>39
他がやってるからうちも だろ。田舎もん根性じゃん。
それに制度としても熊本レベル田舎にはふさわしくない。
背伸びしすぎは見苦しい。

43 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/01(日) 20:49:18 ID:aH9.nfxg
コピペだけど
今日の熊日新聞から

熊本市長
富合町とはできるだけ早い段階で協議会を立ち上げたい。
熊本都市圏及び政令都市研究会で都市圏のあるべき姿や政令都市実現に向けてどの自治体と合併するのか、
どのようなスケジュールで進めるのか、こうした話の前に信頼関係を築くことから進めたい。

県知事 
将来の道州制をにらむと熊本市の政令都市化は大きな意味がある。
ただ、政令市の人口要件を満たすには合併が不可欠。
熊本市自身が政令市になった後のビジョンを示して合併を促す必要がある。

しかしながら、急に県の「熊本市」に対する見解が変わったような気がする。
政令指定都市移行の容認、州都誘致戦略会議などなど。
そういえば今年は任期満了に伴う熊本市長選挙も行われるんだね。

>>42
前からずっと熊本市の政令都市移行に反対しているけど、
仮に鹿児島市や岡山市が政令都市移行するとして、その場合も反対するの?

44 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/02(月) 10:10:48 ID:QnMRRIdA
いいよ、問題ない
大津が入れば立派な工業都市だw

45 名前: 42 投稿日: 2006/01/02(月) 14:42:21 ID:L1roMrYA
>>43
あほか。他所のことは口出しするわけないだろ。無謀な背伸を軽蔑はするけどね。

46 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/04(水) 16:44:19 ID:n5kQAI.2
政令都市になると、住所を書くとき○○区とか書けてかっこいいぞ(^o^)
僕なんか、生まれた時から博多区なんだけど、全国に一つしかない区名
なんだよね。だから好き(^o^)
はやく熊本市もそうやって優越感を味わいなよ。

47 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/04(水) 17:13:51 ID:Or2NeQKM
>>45にしろ>>46にしろそういう観点でしか見られない奴は
このスレから去りなさい。

48 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/04(水) 19:07:18 ID:XY02dkgM
>>46
中央区だったらどうする。全国にたくさんあるぞ。

49 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/06(金) 02:03:32 ID:8HPRDs/Q
>>47
いろんな角度から観れず、一つの視点からしかものが言えないのなら
議論の余地はすでにないと思われますが?
息抜き程度の発言も見逃せないくらいテンパってんだ?意外と必死なのね。

50 名前: 姫路の名無し 投稿日: 2006/01/07(土) 12:05:50 ID:Qs..ZwEI
>>46
自分も住所書くとき姫路市○○区××と書くけど別にかっこいいと思わないな。
他所から来た人からこの区について質問を受けるが○○区を住所名に使用したのは政令市より姫路市が先だし。
というわけで熊本ガンガレ。

51 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/07(土) 12:32:34 ID:BXZU/YW6
熊本は名前からして熊の出そうな九州の田舎町なんだから、今更カッコつけてどうする?
泥臭さをアピールした方がいい。

52 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/07(土) 14:32:03 ID:jpnmfMWA
>>50
ちょっと噴出してしまいました(笑)
地域をあらわす地区名ではなくて、行政区のことを言ったんですが。
地区名では僕ならこっぱずかしくて書きたくありません。
田舎丸出しみたいだもん。
ちゃんとした区役所のある行政区のことですよ(笑)

53 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/08(日) 12:25:35 ID:w24IDjAY
>>50
姫路といえば広畑区より西側は独立したがっているよな。

>>52
博多区も十分恥ずかしいぞ。威張っていいのは東京特別区の23区だけ。

54 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/08(日) 16:35:14 ID:5MslpDns
ヤター!!おれ足立区出身だから大いばり!

55 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/08(日) 16:55:34 ID:gFQFT4VQ
>>53
いやいや恥ずかしくはないよ。
だって九州で唯一の100万都市だし、
東京からこんなに離れてるのに自力で都会を保ってるもんね。

56 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/08(日) 22:19:00 ID:lSUOcomM
明後日から熊本都市圏+政令都市研究会立ち上げ
今月末(2週間後)には県の新枠組み発表
元旦の新聞によると熊本市と富合町との合併協議会もできるだけ早く立ち上げるらしいから
春先までにはとりあえずの目星がつくかな?

>>50 >>52
姫路同様、新潟県上越市にも「区」がありますね。合併前の旧町がそのまま「区」になってる。

>>55
そういえば北九州は100万割り込んだっけ・・・無念。

57 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/08(日) 22:24:16 ID:lSUOcomM
ttp://www.city.kumamoto.kumamoto.jp/Content/web/shicho/kaiken_detail.asp?LS=58&ID=3035#2
市長の年頭挨拶より抜粋。

≪記者≫
まず政令市に向けた取り組みについてですが、(1月)10日に設置される都市圏の協議会なんですけども、
まずは第1回目の会合で具体的にどのようなテーマでお話を進めていかれようと思っているのか、今後どのくらいの
頻度で開催して、どういったものをいつまでに結果として取りまとめようと思われているのか、その点をお聞かせください。
それともう一つ、富合町との協議会の設置時期について市長のお考えをお聞かせください。

【市長】
この都市圏及び政令指定都市についての研究会の第1回目におきましては、まずは先程申し上げましたように今後の進め方につきまして
お話をさせていただきたいと思っております。特にその中でも先程お話をしましたように、新幹線開業を見据えて、そして道州制等も
視野に入れた中で熊本都市圏がどうあるべきか、その中で政令指定都市というものがどういう効果を果たすのかという部分につきましての
共通認識をまずは持っていただくことが必要ではないかと考えております。大変出席していただく方も多いわけでありますが、できるだけ
全ての方に発言をしていただくことによりまして、そのような意識の共有につながることができればと期待をしているところであります。
それから今後のスケジュールについてでありますけれども、詳細なスケジュールはまだ決まっているわけではありません。1回目の研究会の中で
ある程度の方向性を示していく中で、そういったスケジュール的な話もできればと考えております。
 それから2点目は、富合との協議会の設置がいつぐらいを目標にしているかということだったと思いますが、それにつきましてはこれまでも
繰り返しお話をしてきたところではありますけれども、できるだけ早い時期にとは考えております。
年も明けましたので、先方の町長さんともお話をいたしまして、そういった今後のスケジュールにつきましても協議をしなければならないと思っております。

58 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/11(水) 08:21:21 ID:5gOF0dUM
ttp://kumanichi.com/news/local/index.cfm?id=20060111200005&cid=main

「熊本都市圏及び政令指定都市についての研究会」の初会合が行われて、9月までに都市圏ビジョンの基本構想を策定し、来年2月に基本計画をまとめることで同意したらしい。
各市町村長からは連携を強め、熊本市の政令市移行についても総論としては賛同する声が相次いだとのこと。

しかしながら、この記事見ると益城の町長も嘉島の町長も熊本市の政令市昇格そのものには賛成なんだよな。
宇土市長や植木町長なども連携強化を訴えたらしいし。

59 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/11(水) 08:52:15 ID:nkulKOzU
まあ、第一回目の集まりだし、最初から「ゴルァ!!」調もないだろうし。

総論賛成・各論反対なんだろうな。

県がどういう舵取りをしてくれるのか・・

ところで県議会議員のなかで、強硬に合併反対を訴えて、あちこちの自治体に根回ししてる人って、誰のこと?

60 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/12(木) 11:52:33 ID:ygv0yfaM
↑↑を書いた本人ですが、ヤフーの掲示板に誰かコピペしたな。
前にも同じ事何度かあったんだけど、別板に書くときは自分なりにアレンジしたほうが・・・
マルチポストしてるみたいで、あまり気分よくないです。

それはそうと、これだけ県内マスコミを通じて、大量の情報が出ている割には、
当事者(熊本市民と周辺市町住民)からの反応が少ないのが、気になる。
賛成でも反対でもない、無関心ってやつかな。自分たちの街のことなんだけどな。
この板も賛成派の意見だけじゃなく、(荒らし以外の、まっとうな)反対派の意見も聞きたいなぁ。

61 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/12(木) 19:43:32 ID:DEIBfhvo
>>60
おおっ、俺のカキコも一緒にYAHOO掲示板に貼られてる。。。

http://www.nikkei.co.jp/kyushu/news/arc1350.html
日経九州版に「熊本都市圏は魅力がない」と書かれてた。
政令市や州都誘致もそうだけど、もうちょっと熊本の都市的魅力も発信してもらいたいな。
せっかく70万近い都市人口、100万を超える都市圏人口を誇っているのに他県からは何の
魅力も何も感じない街だと認識されているというのはいささか悲しい。

62 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/17(火) 19:32:12 ID:KCibTlF2
http://kumanichi.com/news/local/index.cfm?id=20060115200018&cid=main

熊本市長が作った句。
「任せとけ 100万都市のまちづくり」
「路面電車 夢は空へと伸ばしちゃー」

将来は100万規模を想定しているのかな?
100万人というと県人口の半数以上を占めることになるのだが。

63 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/17(火) 20:55:27 ID:9lffEsYA
>>62
その記事読んだよ。仮に100万都市にするならどれくらい合併すればいいん
だろう?仙台並の面積になりそうな予感…。

64 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/17(火) 20:59:11 ID:KCibTlF2
>>63
こないだの熊本都市圏および政令市研究会に参加した市町村をあわせると約100万人です。

65 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/18(水) 03:44:45 ID:5ugA9N5U
100万都市圏でつな。

66 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/23(月) 20:10:24 ID:6rPjKugQ
熊本県の人口180万人。
熊本県=熊本市にすれば問題なし。
立派な政令指定都市。

67 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/31(火) 18:31:47 ID:WNj6KI8g
指令都市指令都市ってのは結構だが
市の職員なんてぼんくらしかいないのに権限与えたところでろくなことにならないと思うが

68 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/31(火) 18:40:42 ID:kezfWGvs
>>67
指令都市?市の職員よりも、あんたのほうがぼんくらだと思う。

69 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/31(火) 19:32:51 ID:WNj6KI8g
ほんとだw

70 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/01/31(火) 19:41:56 ID:v981BH0Q
>>66
荒尾市まで持っていかないで下さい by 大牟田市民

71 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/01(水) 21:27:04 ID:nbxk3N2Q
政令都市以前に、県の人口を増やさないと、最低200万人以上。
そうしないと県の発展は無い。

72 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/01(水) 22:18:25 ID:py/5usVM
正直無理と思う。
正月の知事や市長のコメント聞いたけど、何のビジョンも見えない上、何か自分たちで
町を作るというより、JRやその他の企業任せで、無計画に聞こえる。
当然、政令指定都市にするなら、出て行ったNTT(九州の本社だっけ?)や
郵便局の本部(よくわからないが、郵政省時代の九州で一番偉かった部署が福岡へいったんでしょ?)
のように、出て行かせず、反対に呼び込まなきゃいけないのに、九州新幹線開通でますます
出て行きやすくなり、支店や支社を設置しなくても、福岡からの出張で大丈夫になるのに
どうやって人口増加を見込むかわからない。
しかも、「肥後もっこす」がよそ者を地元に受け入れるとは思えない。
今福岡に出張中だが、冷静に見れば政令指定都市は無理だと思うし、ましてや道州制になっても
九州内で唯一文化圏(東京文化圏と大阪文化圏)が違う熊本県をトップに持ってくるような事は
他県が認めないと思うよ。
実現の可能性があるとすれば、現在の官僚主義を貫く事かな…

73 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/02(木) 00:24:46 ID:jNZ0bhY6
前から政令都市になる資格がないとか風格がないとか言う人(他県の人?)も多いけど、
人口70万弱いるわけだし政令指定都市になること自体は無理とはいえない位置にいると思う。
中枢機能の薄い東京や大阪のベッドタウンでも昇格しているわけだし。
>>35でも挙げているように政令市制度というのはあくまで巨大化した都市機能を効率化するための制度だから。

ただし、将来に対するビジョンが不明確の上、先延ばしの繰り返しであまりやる気が伺えないように見えるのもまた事実。
都市間競争の激化など将来を見越していろいろと提言したり政令市昇格の必要性を説いてる人も官民問わず少なくないのだが
その一方で、こういうことに関して全く無関心な層も多すぎ。

今度の県市町村合併推進審議会でも1万人未満の町村の合併推進は議題にあがったものの
肝心の枠組み自体は棚上げして終了。もうちょっと具体的な話まで踏み込んで欲しかったのだが・・・

74 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/02(木) 00:31:34 ID:jNZ0bhY6
ttp://www.city.kumamoto.kumamoto.jp/shiseidayori/06/02/4_5/index.html#01

今月号の市政だよりに「熊本都市圏の連携強化と政令指定都市実現へ向けて」という特集が載ってる。
「他の都市圏や政令指定都市に劣らぬ都市力を持つ熊本都市圏」とか「政令指定都市実現へ向けて」など
いろいろ興味深い記事が掲載されている。

75 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/02(木) 02:07:44 ID:ysRO94XM
>>67
ま、一応熊本でのまともな就職口の数少ない選択肢なんだからそれなりに優秀な奴が集まるんじゃね?
俺は熊本に帰るなんて1秒も考えた事ないけどw

76 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/02(木) 02:40:10 ID:w9H5BxXE
都市間競争ってのは何を指してるんですかね
都市ってのは何を競争してるの?

77 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/04(土) 02:22:38 ID:rVur6FtM
市は権限が欲しいだけでしょ。
政令市になったら区にめんどくさい仕事を押しつけて
市は訳のわからんことをやり出すだろうな。

あと、市政便りのデータは、合併しそうにもない町村をわんさか入れてるけど
かなり無理があると思う。

78 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/04(土) 03:04:52 ID:NlYcz9Qg
去年サッカーの試合で新潟、国体観戦で岡山にそれぞれ行ったけど熊本よりも全然都会だわ。
都市の見た目だけじゃなく骨格からして全然違ってた。
熊本と同じく両市も政令市を目指してるようだけど熊本は市街地中心部の整備がまだまだ必要だと思う。

79 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/04(土) 03:12:10 ID:Vg2pPjhk
>>78
具体的に『骨格からして全然違ってた』とは?

80 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/04(土) 06:09:43 ID:NlYcz9Qg
道路の広さや整備状況、ビルの高さと容積と量、市街地の高架道や高架鉄道、決定的に違うと思ったのは市街地として整備されてる地域の面積。
熊本は歴史的に仕方ないのかもしれないけど道路だけじゃなく川や山などで一体化した市街地が寸断されている。

81 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/04(土) 20:02:26 ID:rTuKviu6
熊本の田舎者には何を言っても無駄
根拠のない優越感に浸って現実を見る力がない

82 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/04(土) 22:42:10 ID:Tx8f1KD.
政治家は、企業誘致とかやってるのか。
自動車関連は、福岡に工場集積させているが。
東九州自動車道ができたら、大分に工場関連が増えそうな感じがする。
熊本は苦しくなる。
仕事がないと、みんな県外に出て行くから、人口が減っていく。

83 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 00:03:16 ID:70/iupbg
それでいいじゃん
熊本は農業・観光県としてやっていったほうが絶対幸せになれる
お米だって東北甲信越を除けば唯一最高ランクのお米が取れるところだ
そもそも強力な吸引力を持った福岡が近くにあるのに対抗したっていびつな形になるだけ
水や空気がまずくなるような仕事はすべてよそにやらせりゃいいんだよ

84 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 01:16:04 ID:6uKbfy8.
>>83
同意します。
何も生み出さない無駄なプライド捨てて、ちゃんと足元見れば、熊本だって
何か出来るでしょう。
72さんと同じTVを熊本の実家に帰った時見たけど、僕もお粗末な内容と思いました。
地元だけにがんばって欲しいけど、今生きてる爺さんたち(意味不明なもっこすさんたち)が
ネックになるから20年くらいは無理だから間に合わないかな

85 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 07:50:01 ID:rdE4nyHc
>>82
ていうかすでに大分は北九州と近いこともあり、(県としては)工業出荷
額が熊本県より多い。熊本は工業はどっちかというと半導体関連を
誘致しているね。自動車関連も無いことはないが。

86 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 12:08:38 ID:EsFziMlg
あいかわらず州都構想と政令都市移行とごっちゃにしている人多いな。
前から他県人からの横やりが多かったけど。
何度もあがっているが、腐っても熊本市は70万人近くの人口があるだけだから
現在の合併特例法が有効な限り、政令指定都市昇格の話をすること自体はなんらおかしくはない。

それはそうと、観光だ農業だというけどそれだけじゃ人口も商業も流出していくだけだろう。
宮崎見ればおのずとわかるだろ。市民にとっていったいどういう風に幸せになれるんだ?
それにテレビ番組がお粗末なのと政令指定都市昇格と何の関係があるんだ?
福岡の番組だって温泉食い物買い物ばっかりじゃないか。基本的にはなんら変わらない。

87 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 12:17:40 ID:EsFziMlg
本題の話も少し・・・

今日の熊日の県内総合欄に>>73の県内市町村合併推進審議会の顛末が載ってる。
(今のところWeb未掲載)
例によって反対派も多く、2009年までの長期戦で挑むとある。
ただ、会長思案の要旨として
「富合町、西原村、嘉島町、甲佐町は生活・広域行政圏のつながり等に加え
熊本市の政令市に向けた動きも踏まえ、合併に向けた具体的検討が望まれる」
「15市町村が参加する“熊本都市圏・政令指定都市についての研究会”など
自主的な都市圏ビジョンの検討を踏まえ、具体的組み合わせを検討する」とある。

88 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 13:53:02 ID:H1FZsRPU
>>86

あなたはどうしたら幸せになれると思いますか

89 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 15:24:55 ID:alCDZv1.
鈴木宗男みたいな、多少強引でも地元に利益誘導してくれる政治家は、地方には必要だな、やっぱり。

90 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 16:50:19 ID:di/2FWfg
>>87
今新聞読んだよ。県のリーダーシップがないのは自分も同意。都市圏内の
市町村の連携はとても大事なことだと思う。でも合併に対して消極的な
自治体はなんで消極的なんだろ?「いまさら蒸し返すな」といったことも
書かれてたけど…。「個性が無くなる」のは建前で本音は「議員の保身と
利権」なんでしょ?道州制に向かって世の中が動いていってるわけだから
強行してでもやるべきだと思うけどな。前も同じことが書かれてたと思う
けど、議員のための行政じゃなくて、住民のための行政。

ちょっと話が変わるけど、今より住みやすい熊本、今より一体性のある熊本、
今よりもっと力強い熊本を作るために政令市移行を目指してるのに、議員の
保身とか利権のためにおじゃんになるのはとてももったいない…。そういう
自分たちのことしか考えれない古い考えの人間が居るっていうのがちょっと
ね…。目先のことじゃなくて、もっと数十年先を見据えてほしい。

熊本市は飛び地合併を嫌がってるみたいだけど、財政の逼迫してる御船とか
甲佐を救済するっていう意味で飛び地合併してもいいと思うんだけどな。

91 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 17:41:11 ID:oOYbjhgw
今より住みやすい熊本、今より一体性のある熊本、
今よりもっと力強い熊本を作るためなに

具体的にはなにが変わるの?

92 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 17:59:52 ID:NdY9CKuY
>>91
ID同じのままかな?住みやすいっていうのは県が推進してるユニバーサル
デザインにのっとった街づくりっていう意味で書いた。熊本は自動車交通
主体だけど、LRT網を構築して自動車から公共交通への転換を促す。もし
それが実現すれば国内に先駆けた福祉先進都市にもなると思う。日本だと
どうしても利潤を追求しがちになってしまうけど、ヨーロッパなんかの例
をとると、向こうでは公共交通(LRT)もライフラインの一つ。公金を投入して
運賃を下げたり、Suicaみたいなものを導入して料金収受システムの簡素化
を図ったり。。住み易い街を作るにはハード面の整備の他にソフト面でも
やれることが沢山ある。というより、今の熊本の場合はそれが山積み。

一体性と力強いっていうのは意味はほとんど同じかも…。書いたあとで気
づいた。。同じことを書くようだけど、今のままバラバラだとそこからは
何も生まれないし、何も進まない。「熊本」がこの先生き残るための手段
が政令市昇格だよ。

93 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 18:03:00 ID:H1FZsRPU
合併反対を議員の利権と断定されてる方なのでLRTの利権関係者ですかといわれても別に気にしませんよね?

94 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 18:09:17 ID:oOYbjhgw
>>92
県でも市でも良いんですが、そんな具体案をぶちあげてくれれば
話も進むと思うんですけどね。具体案ないからなかなか・・・

個人的には、まずは具体案を作れるだけの人材を育てるなり
ひっぱってくるなりしたほうが良いんじゃないかとは思います。

95 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 18:12:53 ID:NdY9CKuY
>>93
別に断定してるつもりはないけど、けっこうそんな雰囲気が漂ってる感が
ある。住民主導っていう割にはあまりそういう気がしない。議員が主導に
なってる気もする。でもそれより気になるのは県のやる気(リーダーシップ)
が感じられないこと。あくまで新聞を見る限りだけど。

LRTの利権関係者でもないよ。新幹線が出来るだけだと熊本がストローされ
るのは周知の事実。あくまでも都市圏交通の強化の一策。それが住み易い街
作りにも繋がると思う。

96 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 18:16:14 ID:H1FZsRPU
LRT網を構築するお金ってどこから出てくるの?
熊本市はむちゃくちゃ広いですよ
合併すればなおさら。
そもそも金がないから合併してるのに

LRTが発達してる町の基礎を無視してLRTだけ持ってきたってどうなるものでもないでしょう?

97 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 19:31:35 ID:NdY9CKuY
でも最低限のインフラの整備は必要だと思う。都市間競争に対して危機感
を募らせている人は多いんだから。この都市間競争っていうのもかなり
漠然としてはいるけど。LRTを単体で導入するとなるならちょっと自分も意義
あり。他の交通機関と連携したり(駅を拠点とし、フィーダーバス網を整備)、
ソフト面の整備など総合的な連携で機能するものだから。

「何で今LRTなのか?」

って言われたら、まずは人が主役の街づくり。例えば通町筋は自家用車の乗り
入れ禁止とか。ヨーロッパではこの「トランジットモール」を導入してる都市
が沢山ある。それに絡めなくちゃいけないのは自家用車から公共交通への
転換。これも人が主役の街づくりには大事なこと。

でも熊本市って、全国の県庁所在地の中ではかなり狭い方だよ。熊本県内
では広い方かもしれないけど。なんか変な文章になってしまったかも。

でもこういう議論って大事なことだね。あまりこのスレ上がってこないけど、
今日はかなり活性化してる。

98 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 22:44:05 ID:CZfxfrB2
都市としての骨格かぁ。。。
公共交通機関の整備は必須だよね。

夢としては、市電をモノレール化して立体交通化。
んで、健軍突き抜けて熊本空港まで延長。
そんで、3セク化して熊本電鉄の路線もモノレール化。
藤崎宮から広町抜けて坪井川の上を通って
市役所前で市電路線と合流。

空港新線に伴う宅地・商業地開発の利益で
どうにかなりませんかねぇ。

99 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 23:10:51 ID:NdY9CKuY
>>98
LRTの話ばかりでスレ違いかもしれないけど、LRTなら高架でも大丈夫だよ。
新港から熊本駅通って、中心部、県庁、空港までの路線が欲しい。。市電
が高架を走るならとても面白い風景だよね。低床電車以外の現行の車両だ
と高速運転は難しいから現行車両が高架を走ることはないと思うけど。

3セク化は自分も賛成。愛知環状鉄道がいい例じゃないかな。もしこれを実現
するなら、現軌道法の改正も必要だと思う。

100 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 23:14:18 ID:dbCk9ym.
ま、まずは熊電の市電乗り入れ実現を祈ろう。

101 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/05(日) 23:57:05 ID:WH42NmzY
「富合町、西原村、嘉島町、甲佐町は生活・広域行政圏のつながり等に加え
熊本市の政令市に向けた動きも踏まえ、合併に向けた具体的検討が望まれる」

やっぱり、富合町や嘉島町など隣接自治体だけにとどまらず
西原村や甲佐町まで含めた広域合併を考えているのかな?

102 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/06(月) 00:07:43 ID:8Ybx1Om.
>>100
激しく同意。4月に富山で国内初のLRTが開業するから、そっちにも目を向け
てみようかな。

>>101
富合町は住民説明会が何度も行われてるけど、嘉島町はどうなんだろ?現町長
はかなり消極的みたいだし。甲佐町なんかはどう考えてるのかな?それもちょ
っと気になるよね。

103 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/06(月) 21:43:51 ID:9ObfSuhY
>>90
今回の「平成の大合併」で飛び地合併したところって高崎市や五所川原市、釧路市などいくつもあるんだよね。
かつて熊本市と城南町は飛び地だからと(高崎や釧路に比べたら大した飛び地ではない)合併協議にいたらなかったけど
そこまで問題視すべきことではなかったのかもね。
甲佐町や御船町など財政的に厳しい自治体の救済の意味で飛び地合併することは有りだと思うよ。

104 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/06(月) 23:10:46 ID:FbaiZpEo
>>103
熊本市と城南町は「飛び地」を理由にあのときはおじゃんになったけど、確か
最短300メートルくらいの距離だったっけ?それくらいなら別にいいじゃん…
って気もする。確かに問題視する距離ではないよね。高崎、五所川原、釧路と
比較しても全然大した距離じゃないし。

今地図で見てみたけど、画図の下無田から御船までの最短直線距離は約2.1km
くらいみたい。仮に熊本市、御船町、甲佐町が合併したら人口は要件を満たす
70万超。面積は424平方キロメートル。

105 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/06(月) 23:20:38 ID:kzPYwl4o
飛び地が本当の理由ならそもそも話自体がなかったと思います

106 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/07(火) 00:23:40 ID:4Kh/JXWQ
おっぱい

107 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/07(火) 00:39:16 ID:cT6C47uc
>>105
飛び地合併に対して熊本市は今もあの当時と考え方は変わってないのかな?
もしそうならこの先も合併に関してはあまり進展もなさそう…。

108 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/07(火) 23:06:35 ID:BXZU/YW6
>>86
× TV番組がお粗末
○ TV番組内で市長と県知事の発言がお粗末
ちゃんと、読んで理解してね

109 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/08(水) 13:29:32 ID:PedvYrw2
>>80
俺も新潟と岡山に行った事あるけどそれは同意だね。先を見据えた開発を行ってる感じがする。
それに対して熊本は国体の施設などなんも考えずに作りすぎ。

>>86
まだ理解できてない人がいるようだけど、福岡の衛星都市としての熊本を考えろって事だよ。

110 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/08(水) 13:38:41 ID:CTPbRYoo
そこで熊本駅前再開発ですよ
現在豊肥線沿線に宅地開発が進んでいます
熊本駅は豊肥線と鹿児島本線の結合する要
さらに新幹線に合同庁舎と徐々にその地理的重要度を上げてきてます

ここでさらに市役所が今の土地を売却して駅前に移転すれば
移転差益で苦しい財政が少しは潤うのではと思うのですがあの土地は市のものなのかな?

111 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/08(水) 13:38:56 ID:PedvYrw2
>>98
熊本空港延長がまずあり得ない。
モノレールは街が暗くなる。

112 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/08(水) 20:00:44 ID:BzVkTyFA
新幹線が開通したら熊本在住→福岡に通勤通学というのはあるかもしれないが
今福岡近郊に住んでいる人が熊本に住もうとは思わないだろうな。
まぁ、通学に関しては福岡→熊本に流れてくる可能性もでてくるわけで。
(今でも九州東海大とか九州看護福祉大の広告が博多駅や天神駅などで見かけるし。)

個人的には大阪に対する京都神戸のようにやや福岡の影響は受けつつも
熊本独自の都市圏や文化圏を保っていければいいと思う。

113 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/09(木) 05:36:00 ID:bbqpuNCw
>>109
俺は岡山に行った事はあるが、あんまりそうは思わなかったが。
高架やビル高さはむしろ意図するところなんじゃないか(城下町
だからね)。ただもう少し立体交差はもう少し行なっても良いようには
思う。

ちなみに国体の予算使用は基本的に県が決めるんじゃないかな。
そういうこともあってある意味、熊本市は県から独立したいと思う
人が増えて来たんじゃないかな。

114 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/09(木) 11:01:13 ID:DrnogyyM
速度、輸送力、ネットワークの規模、熊本ではどれをとってもJRが圧倒的なのだから
今から公共交通機関の整備をするよりJR沿線の開発を進めたほうが効率的ではないのか
どうしても熊本電鉄を市電に乗り入れさせたいというのであれば上熊本で繋いではどうか
藤崎宮から水道町まで3号線に通すというのは現在の交通量を考えると非現実的と思える

115 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/09(木) 13:23:02 ID:TyCnNhEw
城南町民ですが、飛び地でボツっていうより
城南側の見解の統一ができずにっていう感じです。

合併を進めていたのは、前町長。
支持基盤は、熊本市に職場がある新町民。
んで、任期満了による町長選挙で
合併反対派の現町長に破れて、合併がオジャン。
現町長の支持基盤は、古くからの城南町民ね。

こんなゴタゴタをやってるから
熊本市にも宇城市にも入れなかったんですが。。。

城南町には、部落問題とかあったりしますんで
近隣市町村との合併より、飛び地でも熊本市とのほうが
スムーズに流れたような気がするのですが。。。

116 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/09(木) 22:03:03 ID:Ispqdc/2
>>114
北バイパスが出来れば交通量は結構減るんじゃ?

117 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/11(土) 02:59:08 ID:DrB..GbY
>>114
藤崎宮周辺を再開発すりゃいいんだよな。
本当は私鉄の駅ビルなんて街の核のひとつにならなきゃならんのに
熊伝ビルは一階パチンコ、最上階風呂、その他駐車場と最悪の店子。
東急の小規模店舗でも見習って熊電デパートでもつくれば良かったのに。

>>116
あそこらへんの土地買い上げってもう無理だろ。

118 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/11(土) 22:57:44 ID:CbW4hq3c
>>83
>熊本は農業・観光県としてやっていったほうが絶対幸せになれる
農業って雇用を作り出す力が弱いですよね。
すでに、熊本で仕事を得て生活をしてる人はいいけど、
これから社会に出る人が熊本で働きたいと思っても、
働く場所が限定されている、
そういう状況は避けるよう努力すべきなのではないでしょうか。

119 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/11(土) 23:39:49 ID:GkEx73Ro
>>114
そもそも、県知事と市長の「JR九州に駅周辺を開発して頂き…」この時点でもうだめ…。

それとさ、みんなに言うけど
「特例での政令指定都市への移行」ってさ、
人口が今後も増加傾向にある(または見込まれる)
とか、何か条件がなかったっけ?
現状考えて、実現できると思う?
118さんの言う通り、農業と観光を「県レベル」で力を入れる方がいいと思うけどな…

120 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/12(日) 00:16:54 ID:p8v0xS0g
人口減少時代がもう現実にやってきた。
開発にばかり目をやっていると、北海道のように借金で破綻寸前という状況になってしまう。
現実を見ることも必要。
下のリンクで借金の確認ができます。
http://www.geocities.jp/mkqdj167/map.htm

121 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/12(日) 03:51:23 ID:sVcdIY1s
>>119
>118さんの言う通り、農業と観光を「県レベル」で力を入れる方がいいと思うけどな…
農業はどうみても否定しているようだが?農業くらいしかできないオツムだなw
ひとつ教えてやるけど今から農業に手を出す奴は馬鹿だよ。
もはや無学の人間の為の仕事じゃなくなりつつある。国の過剰な保護があちこちで廃止されてるからな。

122 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/12(日) 04:06:42 ID:oLowsb.Q
>>120
熊本市はまだ人口増加傾向でしょう(全国的に県全体では減少傾向
だが県都は増加てところ多いし)。

ある意味、現実を見て県からの独立を望んでいるかも。

123 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/12(日) 12:15:45 ID:tE4uV7IM
人口ですが県に関してはすでに減少傾向
市は今のところ年0.1〜0.2%の増加ですが3年前は0.4〜0.5%だったのでまもなくマイナスに転じるのでしょう
人口変化で特徴的なのは世帯数の増加と男性の減少
これは県にも市にも言えることです
県からの独立が何をさすのかわかりませんが人口減少は抗おうとして抗える流れではありませんよ

124 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/12(日) 15:03:17 ID:fMEKy3UY
引き倒しながら
議論倒れているな

125 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/14(火) 20:59:54 ID:Vdnj946g
熊本市と富合町の合併協議会立ち上げも年明けすぐにやるといっていたのに
棚上げ状態のままだな。本当にやる気あるのだろうか?

市もだらだらと経緯を見守るだけでなくもうちょっと積極的にせめてほしいな。
例えば宇土市に対しては、宮崎市佐土原町のように合併特例区設置で
ある程度の自治を認めたり、「宇土区」と名づけるのを公約したりしたらいいと思う。
上にも挙がっているけど、甲佐町や御船町との飛び地合併を考えてもいい。
何か積極的な行動をとってほしい。

秋に市長選があるけど、どうなるんだろうか?

126 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/14(火) 21:02:53 ID:ZDPyvEv2
>>125
市長が変わらない限りダメですな

127 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/14(火) 21:17:48 ID:W2yKZhTY
>>121
農業を馬鹿にしてるわけでも否定もしない。事実、美味しい産物が多く採れるわけだし
もっと力を入れていいんじゃない?観光との連携も容易だと思いますが、いかがですか?

それと、熊本の方々に伺いますが、

政令指定都市化にしても、道州制首都化にしても大幅に制度が変化するが「肥後もっこす」
のおっさん連中は大丈夫か?

問題の良し悪しに関係なく、変化するという事に拒絶反応を示すが、地元の意見というのは
同じ方向を向いてるのか?
もう、熊本から出てしまったので、地元民じゃなくなってしまったけど、地元のみんなは
どう思ってる?

128 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/15(水) 14:11:22 ID:I5K5j7..
静岡市に抜かれ、浜松市に抜かれ、新潟市にも抜かれた熊本市アワレ

某掲示板より

129 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/15(水) 15:07:51 ID:tsN0L2Tc
>>128
くやしがってもりあがるといいね

130 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/15(水) 16:29:46 ID:pNDt7ZWY
こんなのが市長をやっている間は熊本市はもうだめだね
「税金を取りたくない」なんて、市民の知らないところで余程財政が潤っているようだね

http://www.asahi.com/national/update/0215/SEB200602150002.html

131 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/15(水) 16:33:34 ID:3mtCivss
>>130
マジで、熊本を見損なったよ。

132 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/15(水) 17:08:58 ID:67ct02nE
熊本市は不祥事続きだな。

133 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/15(水) 20:40:31 ID:nYKa43c6
某巨大掲示板で市長の上告の件で熊本は一躍有名

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1139576768/

134 名前: あかちゃかべっちゃか 投稿日: 2006/02/15(水) 20:45:24 ID:BbnJyahk
名前は言われんばってん、熊本ん市長さんな朝鮮と合併したごたるふー
ネー、幸山

135 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/15(水) 21:06:43 ID:5pyJIegs
財政がほぼ破綻してる熊本市としては
主要産業のパチンコ業界とは対立できないのかな?
どちらにしろ熊本市、末期症状ですね。

136 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/15(水) 21:08:54 ID:gtIfHiA.


137 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/16(木) 21:48:54 ID:dnQFmOgw
>>87の県内市町村合併推進審議会、会長試案の詳細
http://www.pref.kumamoto.jp/cities/gappei_hp/Media/5_3_19.pdf

政令市移行の必要性や生活圏域を踏まえた行政区域の策定が望ましいとある。
1万人以下の嘉島、富合、西原だけでなく将来的に1万人を割り込むと予想される甲佐も
合併を検討すべきとある。

138 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/17(金) 01:22:43 ID:BSZIgJ8w
今回の裁判についての対応は妥当なものだと思う。

139 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/17(金) 08:31:04 ID:1eGdddxM
熊本市民は政令都市移行や合併を語る前に
地方自治が朝鮮に乗っ取られる心配したほうがよくね?
経済は完全に総連に握られてるんだから・・・・

140 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/17(金) 12:35:06 ID:fT9/OjwI
住んでた頃はそんなに朝鮮人なんて意識したことはなかったけどなあ。
まだボシタ祭りが健在だった頃の話だけどさ。

141 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/17(金) 15:52:42 ID:HFdJCJQM
>>140
市役所によるボシタ祭りつぶしも朝鮮人の影響なのか。確かに今回も市役所が反対しているし、
市役所が朝鮮系の勢力下におかれているのははっきりしたな。
大学で東京に行くまで熊本で過ごしたが、全く朝鮮人勢力がここまで大きいとは思っていなかった。

142 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/17(金) 18:41:19 ID:84crtfGg
旧  銀行

143 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/17(金) 21:15:53 ID:oAQr1tX6
もうすぐ「合志市」発足ですね。

144 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/18(土) 12:36:18 ID:X5Od1GvA
>>141
え?
市役所主導だったのかorz
朝鮮人のいいがかりに、藤崎宮の宮司が折れる形だと聞いたのだが。
俺もあなたと似た境遇でよそに住んでいて、おそらく戻ることもないけれど、
友人や知り合いの多い土地だということには変わりない。
残留組には頑張って欲しいな。

145 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/18(土) 15:13:48 ID:MRoUzkxY
>>144
ひのくに祭りというものをやたらプッシュしてるから市役所がボシタつぶしにかんでるのは間違いないでしょ。
ババアがぴちぴちのレオタード着て踊るのなんか見たくねえっつうの。

146 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/18(土) 15:22:22 ID:s/4kuiOw
>>145
なんだ、そんなのが根拠なのかw

147 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/18(土) 15:54:54 ID:Hhbk9nbI
熊本市が控訴・・・

そんなの見てもヘラヘラしている熊本市民って馬鹿ですか?
それとも全員朝鮮人なの?

148 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/18(土) 16:56:19 ID:MRoUzkxY
>>146
ほかにもいろいろボシタ潰しやってるだろ。ボシタの呼称禁止とか。朝鮮団体のバックアップやりすぎ。
わざわざひのくに祭りなんてのに無理やり市民を参加させようとしている時点で明らかにつぶしにかかってる。

149 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/18(土) 18:36:25 ID:Gf9V0emM
この話は2chで盛り上がってる様だが、
ここでの「熊本市周辺の合併問題…」と直接的には関係ないと思うが…。

150 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/19(日) 22:40:22 ID:yBwfwd16
>>148
15日が平日になった年に、県警が道路使用許可を出さなかったのも
間接的な潰しかもな。

151 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/22(水) 23:51:45 ID:01h9g.gI
熊本市長 富合町との合併協設置議案 議会で提案へ

http://kumanichi.com/feature/gappei/kiji/index.cfm?id=20060222000004

152 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/26(日) 20:56:36 ID:6A5h6LrM
祝・合志市誕生!

>>151
富合町議会がどうなるかが鍵だろうね。
しかし、反対したとすると富合町はどうするつもりなんだろう?
宇土とは破綻、城南とは不成立、単独ではやっていけないし・・・

153 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/26(日) 22:38:25 ID:SJ9XAKoE
ウチ宇城市になった〜!!!!

154 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/26(日) 22:42:00 ID:SIhr/tOw
宇土と松橋の関係は逆転した?

155 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/26(日) 22:43:24 ID:SJ9XAKoE
あんまり変わってないと思うよ!!

156 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/02/28(火) 22:53:49 ID:NMMmQbb2
宇土市は2007年から財政状況が良くなってくるらしいよ。逆に宇城市はこれから大変らしい。富合町はもう終わりだね。町民がかわいそうだよ。

157 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/01(水) 22:22:24 ID:KAwew8Ac
http://www.sanyo.oni.co.jp/kikaku/gappei/index_okayama.html
岡山市も政令指定都市昇格がほぼ決定したみたいですね。
相模原市も合併で70万人を超えますし、完全に熊本だけが取り残された状況になってしまいました。

熊本市はようやく富合町との合併協議会設置案が議題にのぼった段階。
仮に富合町との合併だけ成立しても政令市にはなれないし、それどころか富合町の状況しだいではこれすらも破綻する可能性があります。
今月の「熊本経済」は新幹線開業まで5年というタイトルで都市間競争ネタがふんだんにでてますが
やはり周辺都市に比べると合併や政令市に対して大きく遅れをとっていることが実感できます。

この本の論者の殆どが絶対に政令市昇格、州都誘致は行わないといけない、と述べているのに現実はてんでばらばら。
あいかわらず周辺市町村は熊本市との合併には距離を置いている状態。
やっと都市圏一体で会合は開いたけど、政令市昇格や合併とは別問題だと気の長いことを言っている。
果たして熊本市は合併し政令市に昇格できるのでしょうかね。

158 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/02(木) 02:30:34 ID:Ej3Lncgc
周辺町村はアホだよな。
道州制導入で熊本市が沈没したらその影響は計り知れないのに。
ま、それ以上に周辺町村と合併できない熊本市はアホなんだろうが。

159 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/04(土) 21:40:44 ID:EGdvibyo
富合町 熊本市との合併協設置案、3月議会に提案へ

下益城郡富合町は三日、熊本市との合併協議会(法定協)設置案を、
三月定例会に提案することを決めた。同日、議会運営委員会で説明した。
両市町は二〇〇五年五月、合併を前提とした「熊本市・富合町合同研究会」を設置。
九月には報告書をまとめ、熊本市は十月から、富合町は十一月から報告書の住民説明会を開いた。
富合町議会の三月定例会は九日開会。最終日の十六日に採決される。
一方、熊本市は富合町の決定を受け「富合町議会で可決された場合、市議会と相談した上で速やかに対応したい」と、
関係議案の追加提案に前向きな姿勢を見せている。(熊日記事より)


さて、どうなるのでしょうか?

160 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/05(日) 22:29:42 ID:TAzYUH.k
合併特例法は時限立法であと4年。
それを過ぎると人口の70万特例がなくなる。
その時点で、このまま話が進まなくても、熊本市自体が一番合併に消極的になると思う。
合併が実現してもしなくても、熊本市が関係する合併はそれで終わりだろ。
周辺町村同士の合併はあるかもしれないが…。

161 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/13(月) 17:01:04 ID:yaT84sGA
またまた富合町で…。
合併論議で議会解散請求 富合町の住民グループが手続き開始

http://kumanichi.com/news/local/index.cfm?id=20060313200025&cid=main

162 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/16(木) 20:38:28 ID:bvx7vWoY
富合町議会が合併協議会設置を否決したね。御勝手にどうぞサヨウナラ。

163 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/16(木) 23:17:57 ID:SDfKWRAY
ここで熊本市長は合併政令市化を断念することを公言すべきだ。
下手な拠点化はあきらめて、ほそぼそと小さなまちづくりにでも専念すべき。
「周辺町村と合併し、政令市を目指すことも考えましたが、周辺町村の理解が得られなかったため方針を転換します。
これからは小都市として住民の目線に合ったまちづくりを目指していきます」とでも発言してくれると逆に好感が持てるのだが。
本来なら熊本市こそ合併に最も慎重であるべきだったのに。
今更言っても遅いけど。

164 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/16(木) 23:20:45 ID:vAtuW/vM
>>163
将来の子供達が泣くよ

165 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/18(土) 12:09:07 ID:EvScP/cg
富合町に議員の考えが分からん
破綻寸前のくせに…

166 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/18(土) 12:09:47 ID:EvScP/cg
訂正→富合町の議員の考えが分からん
破綻寸前のくせに…

167 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/18(土) 14:55:05 ID:5QGobl7o
弱小町村の議員・住民って道州制についてはどうなのかな?
自分たちの町が残れば関係ないのかな?

168 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/18(土) 20:26:54 ID:kMUAdn9s
もう新幹線開通までの政令市昇格は無理だろ。

これ以上政令市昇格への動きが遅れるなら熊本の未来はない。
鹿児島あたりに追い抜かれた後であわてて大規模合併してももう手遅れ。
周辺自治体の市町村長も議員も住民も自分のことしか考えてない。

169 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/18(土) 20:32:16 ID:4PPbY2qA
まあいいんじゃない?
もう拠点都市のプライドも何も捨てて小都市としてほそぼそと生きようや。
鹿児島さんも大分さんもどうぞお先に。

170 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/18(土) 20:53:11 ID:wuhwBCDs
>>168
ていうか自分のことを考えれば(周辺自治体の人も)自ずと合併した方が
よいと考えると思うんだが、要は何も考えてないのかな。

171 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/18(土) 20:54:10 ID:aQTtMXbY
どうにかこうにかムリムリに政令指定都市へと昇格した『静岡市』・・・
東海道新幹線がど真ん中を横断してるが、乗降は見込めず・・・

キミたちはどう見るよ?

172 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/18(土) 21:00:04 ID:asEozFtY
市長、議会の総連ベッタリの姿勢が変わらない限り熊本市には未来は無いと思う。
総連施設の固定資産税減免措置裁判の対応で
政府と言うか自民党に宣戦布告したわけだから
今後、国政レベルでは熊本は完全無視を貫かれる。
今回の富合町合併否決も某熊本選出の自民党国会議員による
強力な圧力があったとの噂・・・
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/feature/news/20060318k0000m010156000c.html
これも自民党から熊本市への警告ね。
しかしパチンコ業界からの税収で熊本市が財政再建団体への転落が免れてるのも事実。

173 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/18(土) 21:13:30 ID:kMUAdn9s
>>170
結局、目先のことしか考えていない。
将来熊本が衰退しようと、今がよければ政令市も合併もどうでもいい。

益城も菊陽も宇土も嘉島も植木もそんな感じ。
それどころか富合までもそのように思っていたわけで。

174 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/18(土) 21:52:05 ID:98ti9lUQ
>>172
どのように宣戦布告したんだ?

ゴシップ誌にも書けないレベルの妄想だなw

175 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/18(土) 22:23:57 ID:Gf9V0emM
熊本市の人口をあと13万人増やそう。
市民会館、市民病院、市営バス、市電、体育館、図書館、動植物園、医療センター…。
熊本市民以外の利用料金10倍値上げ。

176 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/18(土) 22:50:55 ID:nVqyearA
熊本都市圏の衰退を考えれば近隣自治体も自ずとその影響を受けると思うのだけれどもどうにかならんかね

177 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/18(土) 23:18:19 ID:QBUC4cNQ
>>176
無理だろう。
周辺町村は自分たちの努力で人口が増やせたと思ってる。
住宅も雇用も自分の町で用意してきたもの。
近年の工業団地や大型SCの立地を見ればわかる。

ただ、熊本市に比べれば自主財源が弱いので
三位一体の改革で潰れる町村は出てくると思う。
そうすればいよいよ熊本市に泣きついて来るかもしれないが、そこを慎重な姿勢で構えてこそ熊本市だwww

178 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/18(土) 23:27:22 ID:Gf9V0emM
>そこを慎重な姿勢で構えてこそ熊本市だwww

激しく同意。

179 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/19(日) 01:55:54 ID:k7h2Hl12
熊本らしい発想だ

180 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/19(日) 03:29:49 ID:qDlA/Pck
>>177
実際は住宅も雇用も熊本市あってのものなのにな。
熊本市が中心市街地として機能しているから、菊陽にも合志にも人が集まる。
そこを理解せずに目先のことしか考えられないのは本当に馬鹿なんだろうな。
規模が小さい自治体じゃないと困る業者とべったりのアホ議員を選出しているようじゃ仕方ない。

181 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/19(日) 11:41:37 ID:iCWuINfQ
著しく同意。アホ議員を選んだ市民のツケ。次から義理や、縁故で選ぶな。

嗚呼、半ライスの大盛くいて餌。わかる?

182 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/19(日) 21:33:38 ID:dSvLELBU
熊本市は熊本市で頑張って行きましょう。
周辺市町村も勝手に頑張ってください。

183 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/19(日) 22:30:47 ID:y.sq2k0c
本気で合併政令市になるつもりなら飛び地合併も考慮に入れて
市長は周辺市町村に頭を下げまわらないと駄目だろうな。
それこそ宇土や城南、御船、甲佐、玉東など比較的財政に余裕がないところをターゲットに。
アメ(独立自治・対等合併)をちらつかせながらでも。
熊本都市圏及び政令市研究会を待っていても時間的に間に合わないだろうし。
富合はかろうじて町長がいまだに乗り気なのが救い。
ただ、今から議会解散請求出して選挙やり直して再び議題に挙げるにしても何年かかることやら・・・

ところでどこの町も住民の意見が殆ど表に出てきていないのが気になる。
今回の富合でも住民の意見は置いてけぼりだった印象がある。

184 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/19(日) 22:50:28 ID:dSvLELBU
もういいよ。

185 名前: どぎゃんでんよか 投稿日: 2006/03/20(月) 20:42:49 ID:jV8GSBVQ
>>182
熊本市だけで駄目だけん議論しよっとばい。なんばトボケとるかい?
合併せんで早急にしきるかい?  全国から笑われよっとばい。
肥後の引き倒しで「あはれ」ねー。 よかごつ、すったい。
「大笑い 政令都市で 馬鹿騒ぎ」 幸山に言うとけ。

186 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/20(月) 21:41:10 ID:v/rFTdj6
>>185
周辺町がこの有様だから>>182のような結論になる。
議論以前の問題。益城町長をはじめ周辺町長がまともな
議論なんぞ未だかつてやったことがありますかね?(笑)

187 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/20(月) 22:37:14 ID:NLuaw6KE
>>186
熊本市も拙速だよなー。
67万都市がたかだか数千〜3万人程度の町村に合併してくださいって頭を下げるから却ってナメられるんだYO!
普通逆だろ。
町村が熊本市に合併してくださいって頭を下げたところを慎重に構えるべきなのに。
今更都市圏連携なんて呼びかけてもなー。

たしか幸山市長は「州都政令市は目指さない。小さくても暮らしやすい町を作る」って最初の選挙のとき言ってなかったっけ?

188 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/21(火) 11:18:13 ID:Pa.7v9yU
>>186
周辺は関係なかろう。熊本市がどうなろうと関係あるか!
熊本の地域制てこんなもんよ・
解らん186だまっとれ。  185,187残り時間がない。
道州制も考えていないと

189 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/21(火) 12:37:26 ID:yn5aFv.E
>>188
>周辺は関係なかろう。熊本市がどうなろうと関係あるか!

と言うことで、
市民会館、市民病院、市営バス、市電、体育館、図書館、動植物園、医療センター…。
熊本市民以外利用禁止。

熊本市は熊本市で頑張って行きましょう。
周辺市町村も勝手に頑張ってください。

190 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/21(火) 12:46:17 ID:JfaU6dJg
>>189
熊本らしいなw

191 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/21(火) 17:50:16 ID:m.PnLHf2
典型的な肥後の議論倒れになりそうで残念です・・・。
熊本には大局的に物事を見る人がいないなぁ・・・。

192 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/21(火) 20:57:38 ID:V3YUR2hk
だから議論はない。あるのは利権を守りたい人の主張だけさ。

193 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/21(火) 21:50:10 ID:v.wI5XjE
>>189
馬鹿も居るな〜。  熊本モンローで生きていけ。1周忌にお参りしてやるぞ。

194 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/21(火) 22:29:08 ID:vNJQ3INA
>>189
禁止はやり過ぎにしても、市民とそれ以外で料金に差をつけるのはありだろう。
町村の施設に行くとなぜか町民割引というのが目につく。
熊本市民以外は熊本市に税金納めてるわけじゃないから、その分利用料に上乗せしてもいいんじゃない?

195 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/21(火) 23:38:31 ID:1wBUQZFM
熊日より。
合志町長選の公開討論会で2人いる候補者のどちらとも熊本市との合併を念頭に置いた発言をしてるね。

「新市建設計画に基づいて個性ある市にすることが最優先だが、菊陽町や大津町との合併をはじめ、
熊本都市圏の一員として熊本市との合併の可能性についても調査を進める」
「まず菊陽町との合併を視野に十万人都市を目指す。道州制導入で熊本市が州都を目指すということになれば、
個性を持った区でいられるよう足腰の強い自治体をつくっておく」

今まで旧西合志町は熊本市との合併に対して大反対の立場だったのに・・・
えらい風向きが変わってきたな。

196 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/22(水) 22:26:12 ID:HUZblSn2
しょせん選挙前の演説…

197 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/22(水) 23:04:15 ID:mK1By.Jw
>>194
189です。
あえて極論を書き込みました。
本当はそんなこと考えない、一つにまとまった熊本都市圏になって欲しいと思っています。
ただ、熊本市民は、少なからず194氏の意見の人が多いと思います。
周辺市町村も熊本市の財政赤字の額を問題視し、このままバラバラの熊本都市圏ならば、
熊本市の納税者の一人として、自分の町の住民が利用する限り、利用人数に応じて一定の負担をして欲しいと思います。

一周忌は宜しく!

198 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/22(水) 23:06:36 ID:mK1By.Jw

(誤)>>194
(正)>>193     スマソ

199 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/22(水) 23:14:13 ID:Vq9/YK7c
分が悪いと気づいてあわてて本音を引っ込めたw

200 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/22(水) 23:16:10 ID:mK1By.Jw
>>199
ぜんぜんそんなことないよ。

201 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/22(水) 23:21:25 ID:mK1By.Jw
個人だろうが、自治体だろうが、基本的に受益者負担は当然だろ。
いいとこどりは良くない。

202 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/22(水) 23:28:06 ID:Vq9/YK7c
簡単に言うと合併反対なら報復するぞって話してるんだろ

203 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/22(水) 23:31:42 ID:mK1By.Jw
合併賛成・反対はそこの住民が決めればいい。(首長や議員ではなく)

なんで「受益者負担=報復」になるの?

204 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/22(水) 23:42:19 ID:Vq9/YK7c
受益者負担の話は>>194からはじまっただけで、
「あえて極論」が過去レスにちらほら見えるからさ。

「あえて極論」でも悪くはないさ。
似たもの同士の足の引っ張り合いはみっともないとは思うけど。

「市内 vs ぶらさがり郡部」でもかまわんよ。熊本市民ったって
実家は郡部の人間も多いとは思うけど。

205 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/22(水) 23:53:37 ID:mK1By.Jw
>似たもの同士の足の引っ張り合いはみっともないとは思うけど。
同意だよ。

>熊本市民ったって実家は郡部の人間も多いとは思うけど。
郡部出身だろうが、生まれも育ちも熊本市民だろうが
現在は市税の納税者に変わりはないと思うが…。
それを言うなら逆の話も当然言える。

個人的には熊本都市圏は出来るだけひとつにまとまって欲しいと思っている。
でも住民が選択するならバラバラでも仕方がない。
当然、バラバラなら受益者負担はやむなしだろう。
勿論、熊本市の施設に限らず、当然逆の場合もあるだろう。
「コバンザメ」はいけないよ。

で、どうしたいのよ?

206 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/23(木) 00:01:08 ID:8iFC4N0I
「あえて極論」を楽しみにしてるw

207 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/23(木) 00:02:17 ID:K6sS3/pE
?

208 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/26(日) 11:35:06 ID:GdaBg9Ms
会して議せず、議して決せず、決して行わず」とならないように。
昨日も会議、会議・・・・・。

209 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/29(水) 04:22:50 ID:qo6uo5H.
周辺の町が熊本市と合併して何かいい事あるのか?
はっきり言ってなんもない。都市部のための税負担が周辺町村にのしかかるだけ。
借金が多ければ多いほど将来に対する希望はなくなるし、そんなつぶれそうな
ところと合併するとこあるんかねぇ?

熊本市が廃れても、財源のあるインフラ整備できる町に企業等がより集まってくるから
別に熊本市が将来大きくならなくてもけっこう。

市長は別の町村から迎え入れたほうが市政が客観的に見れるからいいのでは
と俺はおもう。
市議はいっぱいいるわけで最後に判子押すのは客観的に見れる人が押せば
いい。

210 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/29(水) 21:19:55 ID:p.WKUmng
>>209
ヒント。熊本市より熊本県の方が遥かにヤヴァイ。

211 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/29(水) 22:50:17 ID:qo6uo5H.
>>210
そうだけど、それも県民がえらんだ奴がおこなった事。
国体道路などだれも反対しなかったじゃないか、いけいけどんどん。
首が回らなければ最終的に国が全管理することになり、重税と公務員リストラが
まっている。のんきに構えてていいのかな?

212 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/29(水) 22:52:55 ID:qo6uo5H.
ひそかに国が動く事も重要で、ある日突然の人員減らしと重税実施。
どんなに反対仕様が無意味。

213 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/30(木) 02:24:58 ID:fbr5kjl.
>>209では
都市部の借金が周辺に負担を生むなどと言いながら

>>211では県民が選んだやつが云々言ってるけどだからこそ
特に菊池南部など殊更肩入れする県に対し、肩入れされている
地域の住民の意識が問われていることもあるね。その人々は
県がやばくても肩入れされて自分の地域のみ潤えば良いという
主張・論理に見えないこともない。

214 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/30(木) 07:19:41 ID:FZswO86I
市内から多くの市民が周辺の商業施設に買い物に行ったり通勤したり、
熊本都市圏は運命共同体だから、一つの町だけが潤うってことはないだろう。

>>209では、
前半で「合併してもいいことは一つもない。」
後半で、「熊本市長は別の町村から…」

            首尾一貫していない希ガス。

215 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/03/30(木) 22:33:47 ID:FZswO86I
どこの自治体も自分の町以外の町が熊本市と合併して熊本市を政令市にしようって所がポイントだね。
確かに熊本市が政令市に昇格してなおかつ自分の所が単独で残ったらそれこそウマー(゚Д゚)

216 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/02(日) 00:02:31 ID:Ky/2avg6
>>215
熊本市と合併して何で熊本市になるん?
熊本市は合併してくださいの立場だぞ。合併した時点で熊本市の名前は消滅するのがスジ。

217 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/02(日) 05:03:40 ID:4F8S5trQ
堺市がとうとう政令指定都市へ.おめとう.
熊本市より格の落ちる?痴呆都市の方が今熱心なんですね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E4%BB%A4%E6%8C%87%E5%AE%9A%E9%83%BD%E5%B8%82
政令指定都市移行を予定している市 浜松市 新潟市
政令指定都市を目指している市   金沢市 岐阜市 船橋市 沼津市 東大阪市 姫路市 岡山市 相模原市 熊本市

218 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/02(日) 05:21:19 ID:.8UxxTnI
人口が60万台に乗ったのってもうだいぶ前だったよなあ
70万まで敷居下げても全く届きそうになく、合併もしてくれないと
そのうちピーク過ぎて人口減りはじめて落ちぶれそう

219 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/02(日) 06:30:24 ID:AXOC.HK2
>>216
熊本市じゃなくても、例えば新設合併で「中九州市」でもいいじゃん。
4年後、特例法の期限が来たら静かになるよ。
多分、その後は熊本県が音頭を取っても熊本市が合併に一番消極的になる様な希ガス。

220 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/02(日) 06:35:43 ID:cbjy1oAk
>>216
周辺町の意識の現われ、語るに落ちるとはこの事ですね(笑)

221 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/02(日) 16:28:44 ID:HwCVps0g
>>183
住民の意見なんて関係ないよ。議員の言うことが全て。
熊本は低学歴ばかりだからね。難しい事はお任せしますけんとか言ってる奴らばっかり。
で、おまけに県会議員と知り合いになることで権力を握ったつもりになるからその議員を落選したがらない。
どんなに糞でも議員は守られる仕組みが出来てるわけよ。

>>199
分が悪いのはお前だろ。公共のサービスの負担は熊本市民だ。多少ならともかく
横行するようじゃ厳しくして当然。

>>216
周辺自治体も合併してくださいの立場だから格上の熊本市継続は当然のこと。
北朝鮮が虚勢張っても強大な国力だと思わないのとおんなじこと。

222 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/02(日) 18:55:02 ID:Gxg97kdE
>>310
対人恐怖症といっても原因はひとつではない。
きっかけが対人恐怖なだけだったりもする。

対人恐怖そのものはどこの国でも存在はする。
社会生活に不都合が出るほどだと病名をつける。

肉体の障害と違って精神の障害に対する病名は
結構いい加減。病名があると書類上都合が良いから。

結局、他所の国じゃその国で受け入れられやすい
別の病名つけてるだけだったり、医療レベルが低くて
肉体の治療で手一杯なだけだったり。

223 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/02(日) 18:56:49 ID:AXOC.HK2
>>222
「>>310」って何?

224 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/02(日) 18:59:11 ID:Gxg97kdE
ああ、ごめん。スレ間違えた。

225 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/02(日) 21:10:52 ID:HwCVps0g
>>222
ここでうつ病の引きこもり告白されてもなw

226 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/02(日) 21:31:52 ID:Gxg97kdE
ああ、そうだな。

227 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/02(日) 22:09:32 ID:Ky/2avg6
>>226
それにも答えてやれ。それが政治ってもんだ。

228 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/02(日) 22:17:15 ID:AXOC.HK2
スレ間違いにしては即レスだね。

229 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/02(日) 22:24:32 ID:Gxg97kdE
引きこもりでヒマだから。

230 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/02(日) 23:56:05 ID:cbjy1oAk
>>熊本市は合併してくださいの立場だぞ

>>周辺自治体も合併してくださいの立場だから格上の熊本市継続は当然のこと

これは対立する発言でありながら根っこはまったく同じ。こんな精神が熊本都市圏
の連携を阻害してることに気づいてくれや。

231 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/05(水) 22:21:18 ID:lXMx7LQU
>>230
いやそれくらいでいいんだよ。表面上だけ取り繕っても意味ない。

232 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/05(水) 22:56:43 ID:topJWWE2
まっ、しょせん借金の穴埋めのための合併だろ?
借金した奴がわらをもつかむ勢いで金借りまくるのといっしょだろ?
金がなくなると人は何でもするからな。
合併なんてできないょ、正直。

233 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/05(水) 22:58:45 ID:topJWWE2
しゃっきんのある奴が金持ちのやつ誰でもいいから結婚したいってのといっしょ。
そんな奴とサカズキ交わせるかょっての。

234 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/05(水) 23:00:46 ID:TAzYUH.k
「借金」の話をする時は、「資産」の話も一緒に考えないと…。
どこの自治体でも負債(借金)もあるが、財産(資産)もある。
要は、バランスシートで考えないと。

235 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/05(水) 23:03:51 ID:topJWWE2
どこどこ町とぜったい合併したい。ほかのどの町でもない!この町とだ!
おれは将来この町をえぃえんに幸せにします!
ぼくわぁ〜、ぼくわぁ〜、ぼくわぁ〜〜〜、しにましぇぇぇぇ〜〜〜ん!
てくらいの感じであたらないと正直合併はむりだな。

236 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/05(水) 23:06:36 ID:topJWWE2
>>234
バランスシートで考えた挙句がこの日本の借金&熊本の借金かよ?!
ふざけた考えは捨てたほうがいいぜ。ねむたいんだょっての。
なにがバランスシートだっての。借金は借金だろ?いつまで借金つづけるのかよっての?

237 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/05(水) 23:06:45 ID:TAzYUH.k
どんなに長くてもあと4年我慢すると静かになるって。
他の町と合併が決まって、もっと早く静かになる場合が、
全くないとも言えないけど。

238 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/05(水) 23:08:48 ID:topJWWE2
おれは借金あるやつ(ローンも含めて)付き合うことはないしこれからもないな。
遊びに行っても金の話をされるからな。正直うざい。

239 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/05(水) 23:13:31 ID:TAzYUH.k
>>236
今までが、どこでもバランスシートを考えてなかったんだろ。
民間企業同様の「バランスシート」を採用するのは常識。
過去の発言では、熊本市の施設は利用して借金には文句を言う。
236氏がどこの住民か知らなけど、実際の数字をあげて欲しい。
まあ、眠たいならおやすみ。
俺も寝るけど。

240 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/05(水) 23:16:13 ID:topJWWE2
>>236
借金は基本相手に迷惑をかけているんだ。
貸せる奴もいるが極力返済していくのがスジってもんだ。
人に限らず国も町も村も。
町が借金したら、低所得者が一番被害をこうむるんだょ。
借金こそ弱いものいじめだ。
バランスシートだのなんだのといったって雪ダルマ式に膨らんだ借金は
ハイパーインフレとかして帳消しにするんだろ?
社会が不安定になったっておれは平気だが、、さておまいらはどうかな?
せいぜいがんばるこったな。それがためになるかわからんがな。

241 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/05(水) 23:18:36 ID:TAzYUH.k
>>240
自分にレスしてんの?

242 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/05(水) 23:18:50 ID:topJWWE2
>>239
おぅ、おやすみ。

243 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/05(水) 23:19:31 ID:topJWWE2
>>241
すまん、まちがえた。

244 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/05(水) 23:21:20 ID:TAzYUH.k
>>242
俺たち2人で何やってるんだ?
友達になれそう。
じゃ、おやすみ。

245 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/05(水) 23:25:41 ID:topJWWE2
>>244
だな。たぶん二人だけだな、きっと。
いっぱい書き込んでいっぱいネタがくるかとおもたが、、、。
おれもねるぜ!good bye today & good bye kimi-.

246 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/07(金) 21:35:56 ID:bIQiZUDg

大阪『堺市』が4月から政令指定都市に昇格したな…

違和感あるのなら熊本市はもっと違和感だぞ。

247 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/09(日) 16:38:14 ID:UKY1CMiI
富合町:議会解散請求へ、署名が半数上回る勢い−−住民グループ /熊本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060409-00000169-mailo-l43

248 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/10(月) 23:32:41 ID:liinhlr2
>>246
堺市よりは新潟や岡山や熊本の方が政令指定都市にふさわしいと思うけどな。
堺市はベッドタウンでしょ。

249 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/12(水) 02:10:06 ID:0rjl8AKM
>>248
だよな。
埼玉千葉川崎堺は政令市というより支援都市とでも読んだほうがいい。

250 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/15(土) 21:32:17 ID:iNDcKaQI
政令市論議の進展は市長選挙の後ですかね?

益城の町長選挙が控えてるけど合併問題に何の影響もなさそうなのが悲しい

251 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/15(土) 21:58:32 ID:SaHbMvks
合併を別にしても、現益城町長を支持するということ自体逝ってるな。

252 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/15(土) 22:09:24 ID:iNDcKaQI
>>251
対抗馬は合併の必要性を挙げているみたいだけどね・・・

某掲示板によると富合の議員リコール運動は結構盛り上がってるみたい。

254 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/19(水) 22:16:47 ID:NSE9WbY6
【社会】 「新潟市」と「浜松市」、政令指定都市移行へ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1145413933/

熊本もいよいよ地方都市とゆう灰塵を拝すこととなるのか。幸山はもうだめぼ。

255 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/19(水) 23:22:39 ID:Yjuj2OHA
政令指定都市だけは何が何でもならないと熊本県の未来は無い

256 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/20(木) 06:05:07 ID:6cuRnrCU
昔々は九州で一番の都市だったのが今は福岡にすべてを持っていかれ
道州制で今度は南九州の首都が鹿児島に持っていかれる
そこまでやられて気付いたときには手遅れってパターンだろ
近隣町村で足の引っ張りあいしている所と一丸になって協力するところじゃ
熱心さが違うからな

257 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/20(木) 11:17:52 ID:leGMST0Q
熊本みたいな糞田舎が政令指定都市だってw


鹿児島のほうがまだましじゃね?

258 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/20(木) 18:48:59 ID:LBqSAgtE
富合町はどうなるのだろう?

259 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/20(木) 22:08:06 ID:leGMST0Q
このスレは政令指定都市なんかどうでもいい熊本市周辺の町に
政令指定都市になりたくて必死すぎる熊本市民が逆切れしてるねw

全国のいい笑い者w

260 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/20(木) 23:25:20 ID:ek5g.Ru6
これが直近の合併問題の争点かな?

益城町長選挙
富合町の町議会解散請求
熊本市長選挙

う〜ん、1,2年内の合併はなさそうだな。

>>256
かなりリアルな未来予想図だ。
県や周辺自治体がそれに気づくのは何年後か、何十年後か・・・

261 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/21(金) 05:21:37 ID:by35vTV.
>>260
新生面の受け売りなんだけどな
しかし最近の中心街の寂れっぷりを目の当たりにすると劇的な変化がないかぎり熊本市は下り坂に拍車がかかるばかりと思う
歯止めになるかわからんが政令指定都市はそのひとつの手段なんだろう

県都が寂れれば他に経済都市もなく小さい都市ばかりの熊本県は沈没するよ
その影響はもちろん周辺町村にもじっくり味わってもらうことになるがな

262 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/21(金) 07:14:16 ID:ehPT6yWQ
>>256
道州制になっても南九州の首都が鹿児島に持っていかれることはありません。
なぜなら九州は南北分割されないからです。

263 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/21(金) 10:44:56 ID:NoJ4/Xvg
>>262

もし南北分割されたら熊本をどっちが引き取るかでもめそうだね。
九州のお荷物だし

264 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/21(金) 15:01:43 ID:sPFRT.uE
と佐賀県人が申しております件について







↓さぁどうぞ!

265 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/22(土) 18:26:44 ID:gkiBr3Lg
たとえ佐賀が望んでいたとしても、九州の南北分割はあり得ません。

266 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/24(月) 08:05:13 ID:5fzQzVJ.
>>260
益城町長選、新人の住永氏当選。

267 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/24(月) 17:40:30 ID:FB9HIFIc
熊本市+益城町
合併は進むでしょうか?

268 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/24(月) 22:39:26 ID:XhmGyqJs
>>267
熊本市や西原村との合併交渉を再開させる可能性は高くなったと思う。
すぐに合併、とはいかないだろうけどね。

熊本市+益城町で70万突破、政令指定都市へ昇格できるんだけど。

269 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/24(月) 23:06:12 ID:hs9X7tt.
とにかく何が何でも反対だった前職よりは話の余地があるかも。
市長がどう出るか。

270 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/25(火) 01:02:14 ID:zf2X1a2.
もうあきらめろってw

せっかく市長になったのに合併なんか普通に考えてしたくないだろがバカw
熊本が政令指定都市だったら日本国中政令指定都市にしないとおかしいだろ?

田んぼばっかの政令指定都市なんてお前ら自身が恥ずかしくないのかねw

271 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/25(火) 01:48:50 ID:vML.DY5Y
新潟市や岡山市も田んぼだらけだし、仙台市、広島市、静岡市、浜松市などは
かなり山深い地域も市域に含んでいるから。
もはや政令市=ビルが立ち並ぶ都会というイメージは崩れ去ってるような気がするけど。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060424-00000170-mailo-l43
一応、新町長は「熊本市との合併も再協議する」と言っているよ。

272 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/25(火) 02:03:21 ID:zf2X1a2.
君はその都市に行った事があるのかい?
君の脳内じゃ熊本もその都市に負けない程度の都会だと思ってるようだが
広島以外そのすべてに行った事のある俺に言わせれば熊本なんてマジではなしになんねーよ。

その市長も一応でしょw

273 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/25(火) 02:14:39 ID:vML.DY5Y
まぁ、70万政令市制度は熊本人が決めたわけではないからね。
あくまで国が決めた制度に則ってるだけで、その基準に達したら昇格するだけのこと。

それにしても>>257、>>259、>>263、>>270などを見る限り
かなり熊本市の合併政令市昇格に対して不満を持っているみたいだね。

274 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/25(火) 02:23:24 ID:zf2X1a2.
あたりまえでしょ。
ものすごく不満だね

275 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/25(火) 07:04:26 ID:sLuiAgWU
なんで?

276 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/25(火) 07:26:01 ID:sLuiAgWU
>>274
納得できる反対理由を聞かせてほすい。

277 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/25(火) 09:16:53 ID:zf2X1a2.
税金のムダ

278 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/25(火) 18:10:37 ID:sLuiAgWU
>>277
反対理由は「税金のムダ」だけど無駄の理由が知りたいな。
過去の複数のレス(257、259、263、270、272、272、274、277)では、
一事言えば「分不相応」が反対理由の様だけど…。

益城町長のことを「市長」と表現してるので熊本人ではなさそうなので、
「税金のムダ 」は関係ないだろう。
他の都市と比較してどうこうではなく、
熊本都市圏の政令市問題は熊本都市圏住民が決めるべきことだよ。

279 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/25(火) 22:55:14 ID:WcEuPfwE
結局その人にとっては「都会的」なるものが政令指定都市の絶対条件
なんでしょう。

まあでも

>広島以外そのすべてに行った事のある俺に言わせれば熊本なんてマジではなしになんねーよ。

なんて言ってるからホントにそれらの都市に行った事があるかも眉唾だな。

280 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/27(木) 02:53:16 ID:u4iO0xKQ
>>279
君がもしその都市に行ったことがあるのなら熊本の田舎っぷりがわかるとおもうんだがw
ある日本の有名大学の教授が指摘する熊本人と朝鮮人の特徴で井の中の蛙みたいな?
熊本にいると人生勝てませんよ?お仕事ありますか?

281 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/27(木) 03:17:01 ID:z6dmSHWA
あちこち行く機会はあるけど、まあ熊本は田舎だよ。
だけど、それと政令市化について何の繋がりが?
「税金の無駄遣い」と言っているみたいですが、その根拠は?

朝鮮人との類似点ならば、熊本よりも福岡の方が遥かに上とされている訳ですが?
果たして、日本のどの辺りと比べて、熊本が朝鮮に近いと言っておられるのやら・・・

282 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/27(木) 07:11:15 ID:hbY5qpCY
政令指定都市とは現在の地方自治制度で一番充実している制度。
朝鮮ウンヌンとかと話を結びつける理由が分からない。
「井の中の蛙」と言うわりには、その時点で朝鮮蔑視してないか?

政令指定都市とは、超高層ビルが林立し、
都市高速や地下鉄、大手私鉄が縦横無尽に走り回っている都市でないと
頭がうずくんだろうな。

283 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/27(木) 08:53:05 ID:0kcZ896E
まずは熊本市の財政問題解決が先決。周りの市町村は合併しなくても
確たる収入源があるから自立できると思ってる。熊本市が悪いのは収
入源を明確にしていない。観光も中途半端、都市開発、企業誘致も中
途半端。何で収入を得るかということを市長、職員の意識が考えない。
考えたところでできるわけがないと思ってるのが大半。もともと熊本
は農業県で保守層が強い。ベンチャーができても育てようという雰囲
気がないし、木村建設みたいにいい加減な勘定している怪しい企業ば
かりが伸びてしまう。
政令指定都市はベンチャーも積極的に支援してるし、目標も高い。何
より儲けようという意識がある。無駄遣いとも思える投資で成長して
いる。ここら辺を熊本市は見習うべきだと感じてるんだが。政令指定
都市のモデルとしてはいろいろある。京都は観光(市の都市循環バス
は220円均一でお得。洛バスなんて観光地循環バスも走ってるし、外
国人、高齢者層の心をつかんでる)、広島は原爆の悲惨さを伝えるテ
ーマ都市としている(宮島等の歴史的文化財という商品がある)、
北九州は環境都市+工業都市として最先端技術で勝負している。名古
屋はトヨタと関連会社を中心とした工業都市。さいたま市は東京都の
副都心としての役割をテーマ+ベッドタウンとしての役割を担った準
商業都市と各都市には様々な収益モデルやテーマがあるが熊本市はそ
のテーマや収益モデルが描ききれていないのが政令指定都市になれな
い要因だとおおもう。あくまで個人的見解なのでご容赦を。もちろん
熊本市がきっちりした目標と成果をだせば自然と周辺町村もついてく
るんだがね。

284 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/27(木) 14:18:45 ID:t5M6yuxA
>まずは熊本市の財政問題解決が先決。

大津町は不交付団体だが、他は熊本市と同じレベルがちょっとで、残りはそれより悪い、一つは破綻寸前
だと思うから、何か特別な事をやらないと将来的に大津町以外・・・

285 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/27(木) 16:22:00 ID:aNYblmk6
>>283
俺には
周辺町村の長と議員が保身しているとしか見えないんだが

286 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/27(木) 16:33:10 ID:0TcKc/Oc
>>285
長や議員以外の住人は賛成?
熊本市長や熊本市民は盛り上がってる?

287 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/27(木) 17:09:33 ID:aNYblmk6
>>286
長と議員のネガティブキャンペーンの結果
住民が流された結果じゃないかな。
富合町では住民の理解が深まり、
議会は解散される見込みです。

熊本市長は・・

288 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/27(木) 17:13:49 ID:0TcKc/Oc
>>287
肝心の熊本市民は?

289 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/27(木) 17:19:32 ID:aNYblmk6
>>288
お前は反対しとる熊本市民知っとるや?

290 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/27(木) 17:27:59 ID:0TcKc/Oc
>>289
そう怒らないで。

無関心が多いよ。

291 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/27(木) 21:49:17 ID:hbY5qpCY
富合町の村崎秀町長が27日、熊本市の幸山政史市長と面談し、
合併を視野に入れ去年合同で設置した研究会とは別に住民も交えた
協議会の設置を要望した。

村崎町長と岩永則勝区長会会長が熊本市役所を訪れ
「3月議会では熊本市との合併協議会設置案が否決されたが、
やはり合併の方向で進みたい」と述べた。

また合併を視野に去年設置した熊本市・富合町合同研究会
とは別に住民も交えた協議会の設置を要望した。
これに対して幸山市長は「研究会よりも一歩突っ込んで合併したら
どうなるのか具体的に住民に示す必要がある」とし、議会とも相談
しながらできるだけ早く協議会を設置したいと答えた。

292 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/28(金) 00:16:52 ID:EeK.udRA
だからぁーw

無理だってw

293 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/28(金) 12:31:01 ID:3HZfi87k
無理だ無理だと思うならそんなに必死になんなくても〜

294 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/30(日) 00:45:21 ID:U4G0GC2E
必死なのは熊本市民だけだろw
このスレみたらまわりの町は合併なんて興味ないみたいだしなw

俺は熊本人じゃないから知らんが熊本市内よりその周辺のほうが儲かってんのか?
熊本で思い付くのはなんもないけど新潟や静岡はそこそこあるしねw

295 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/30(日) 00:53:48 ID:CmouLzAo
>>294
そんなチミも必死になる時点で立派な政令市サポーターwwwwwwwww

296 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/30(日) 00:54:29 ID:CmouLzAo
>>294
そんなチミも必死になる時点で立派な政令市サポーターwwwwwwwww
ありがとうございますwwwwwww

297 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/30(日) 01:17:11 ID:z2exBzbo
熊本人でもない人(>>294)が
何ヶ月も熊本市の政令市昇格を必死に反対し続けている理由がわからない。
たいした理由もないのに。(熊本が政令市なんて分不相応だ!というだけでしょ)

298 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/30(日) 01:21:49 ID:1zFEnN1Q
>>297
釣られなさんな。
彼も熱狂的な熊本市政令市昇格サポーターなんだからwwww

299 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/30(日) 01:22:06 ID:1zFEnN1Q
>>297
釣られなさんな。
294も熱狂的な熊本市政令市昇格サポーターなんだからwwww

300 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/04/30(日) 01:23:05 ID:U4G0GC2E
>>297
俺何か月もしてるの?

>たいした理由もないのに。(熊本が政令市なんて分不相応だ!というだけでしょ)

それが大きな理由だろーwアフォか?

read.cgi V2.1(PC) 2013/05