■掲示板に戻る■ レスを全部読む 最新レス50
【政令都市移行】熊本市周辺の合併問題 Part3【都市圏再編】
1 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/05/08(月) 22:57:34 ID:HYqey1lM
遅々として進まない熊本市の政令都市移行問題、
熊本市+富合町&合志市以外は無風状態の周辺市町村の合併問題に
ついて深く語り合いましょう。
荒らしはスルーで大人の対応を。

過去スレ
1 http://kyusyu.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kyusyu&KEY=1113831284
2 http://kyusyu.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kyusyu&KEY=1133005878



2 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/05/09(火) 18:50:23 ID:MxI0RXXU
新スレ乙です。

下益城郡富合町の選挙管理委員会は七日、地方自治法に基づき、
町議会の解散を求める住民グループが提出していた署名簿の審査を終了した。
三千八百三十七人分の署名のうち、有効署名は三千六百八十二人分で、
同法が直接請求に必要と定める有権者の三分の一を大きく上回った。
同町の有権者は六千六百六十八人(三月二日現在)。

署名は八日から十四日まで、町役場で縦覧できる。
異議申し立てがなければ十五日にも有効数が確定。
署名簿は同会に返還され、同会は議会解散を本請求する。
同法に基づき六十日以内に議会解散の賛否を問う住民投票が実施され、
過半数の同意で議会は解散する。

署名を提出していたのは「あかるい富合を創る会」。
同町議会は合併をめぐり意見が対立。
周辺市町との合併関連議案を三件連続して否決したことなどから
「議会は議論が進まず、機能不全」として署名活動を続け、四月十八日に署名簿を提出。
町選管は選挙人名簿との照合や筆跡などを審査していた。

3 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/05/10(水) 18:35:59 ID:cuhZIvko
佐土原SCのニュースに隠れているけど、
今日の熊本都市圏及び政令指定都市についての研究会と
都市圏交通政策シンポジウムはどうだったんだろうか?

4 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/05/10(水) 21:34:45 ID:63WVAxXw
新スレ乙

熊本市+富合町の任意合併協議会も今月中に立ち上がるし
益城町との協議も再開する可能性が高くなってきた。
熊本市側からも積極的な攻勢にでてほしい。

5 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/05/11(木) 07:13:31 ID:zoaRkw3A
イオンの不許可、すぐ隣の益城町とも水面下の協議があったのかな?

6 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/05/11(木) 20:41:14 ID:zoaRkw3A
前スレで、元気一杯の人何処行った?

7 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/05/12(金) 00:43:47 ID:F.1Py/Nw
だからぁーw

もうこの時点でなれてないって事はもう無理だってw
周辺都市もいやがってんでしょ?
借金だらけのショボイ熊本市に合併されたってなんのメリットもないってw

もう諦めて周りに迷惑と全国に恥を晒さないほうがいいよw

8 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/05/14(日) 12:49:39 ID:7S3w37vQ
>>3
交通シンポジウムは11日の熊日都市圏欄に載ってた。
しかし政令市研究会の記事は載っていない模様。
具体案がまとまるまでは公表しない方向性なのかな?

9 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/05/15(月) 18:43:01 ID:gtIfHiA.
17日に富合町議会の解散請求へ。

60日以内に住民投票
賛成多数の場合、40日以内に議員選挙へ。

10 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/05/16(火) 22:34:24 ID:dnQFmOgw
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/politics/20060515/20060515_013.shtml

大都市周辺の合併を促進 権限強化を検討、総務省
総務省は15日、平成の大合併で取り組みが遅れている
東京や名古屋、大阪などの大都市周辺の自治体を対象に、
政令指定都市や中核市、特例市に移行する合併を促進する方針を固めた。
同省はこれまで特に小規模な自治体を念頭に、地方交付税などを活用した
財政上の優遇策で合併を推進してきた。
しかし、10万−50万人の人口を抱える大都市周辺の自治体は税収が
比較的豊かなためメリットが少なく、合併が進まなかった。
一方で政令市などに昇格すれば、行財政の効率化に効果が期待されるため、
同省は6月から有識者らによる研究会で、中核市の権限強化などを検討、
来春までに推進策をまとめる方針。
政令市昇格の要件は、合併を条件に人口70万人以上。


一応、表題は大都市周辺となっているけど、
>しかし、10万−50万人の人口を抱える大都市周辺の自治体は税収が
>比較的豊かなためメリットが少なく、合併が進まなかった。
など熊本都市圏の状況とも一致する内容が多いから、
熊本都市圏内の合併論議や熊本市の政令市昇格などにも弾みがつくかもしれない。

11 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/05/17(水) 07:05:22 ID:oAQr1tX6
もうひとつ、

県は十六日、合併作業の影響などで滞っていた市町村への事務・権限移譲について、住民に身近な行政サービスを優先し、
人口規模に応じて重点項目を定めるなど、本年度から事務・権限移譲を本格化させる方針を明らかにした。
県は昨年六月、〇九年度までに知事所管の事務・権限八百二十四項目を市町村に移譲する推進指針を策定した。
しかし、これまでに全四十八市町村に移譲できたのは介護保険法改正に伴う一部サービス事業者の指定や監督などわずか五項目。
二十六市町村が百二十三項目の移譲を受けただけにとどまり、県の当初予想を大幅に下回っている。
重点項目は、まず四十八市町村を対象に、有害鳥獣捕獲許可の対象拡大権限や浄化槽の設置届け出、農地の所有権移動許可など十七項目を選定。

玉名市や宇城市など人口十万人以下の十一市は、これに墓地の経営許可など二十五項目、
十万人クラスの八代、天草両市は都市計画法に基づく開発行為の許可など百二十一項目を追加した。

さらに、中核市の熊本市には、農地転用許可や児童相談所設置など五百十九項目を追加。
これによって、同市は「政令指定都市並みの行政機能を持てるようになる」(行政経営課)としている。

同課は「これまで、どの事務・権限から移譲を受けたらいいか迷う市町村が多かった。
これから徐々に権限移譲を加速させたい」と言っている。(熊日報道)

12 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/05/19(金) 19:03:21 ID:dSvLELBU
熊本市・富合町 任意の合併協議会スタート

http://tkuweb1.tku.co.jp/newsfile/view_news.php?id=8851

13 名前: 漱石 第五の家?付近は狭い。 投稿日: 2006/05/22(月) 23:17:46 ID:sXOzq8OY
武家屋敷的たたずまいをそのまま郊外に広げていただきたいが、
資金の問題だな。

14 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/05/25(木) 19:00:27 ID:sLuiAgWU
なかなか進まない新水前寺駅と市電の結節と熊電のLRT化。
実現すると菊陽町と旧西合志町が一番恩恵を受ける。

熊本市と合併していたら市民の声として、
意外と早く実現していたかも知れない。

15 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/05/26(金) 18:56:49 ID:SIhr/tOw
県が再編推進構想策定 新法基に 知事、将来は勧告も

県は25日、合併新法に基づく県内市町村の合併の方向性を示す、新たな市町村合併推進構想を公表した。
県内を6地域に分けた上で、人口1万人未満か、10年後の推計人口が1万人規模となる20町村について「合併が望ましい」と明記。
熊本市については九州における拠点性を高めるため、政令市への移行が必要―と位置付けた。
合併新法では市町村合併が進まない場合、知事が市町村に対して合併協議会の設置を勧告できる権限を認めている。
潮谷知事は同日の会見で、人口1万人規模の自治体について「財政基盤の脆弱(ぜいじゃく)化などの現実があり、県全体の活性化にも影響する」と指摘。
同構想では市町村合併について「自らの判断で地域の将来を選択する自主合併が基本」としているが、潮谷知事は「将来は(勧告に)踏み込んでいく段階もあるのではと思う」と語り、合併新法が期限切れとなる2010年3月までに新たな構想を策定するか、現在の構想を見直し、勧告を行う可能性を示唆した。
構想は3月にあった県市町村合併推進審議会(会長=中川義朗・熊本大法科大学院教授)の答申をほぼ踏襲した。
県は同構想に基づき、合併協議会に県職員を派遣したり、合併自治体への特別交付金を設けるなど、県独自の支援策をまとめる方針。

=2006/05/26付 西日本新聞朝刊=

16 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/05/29(月) 20:52:34 ID:gH1Qd3ZY
新聞報道を載せるな!  マスコミ来るな!!

17 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/06/04(日) 05:22:58 ID:EGdvibyo
明日の富合町臨時議会が楽しみだ。

18 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/06/07(水) 20:33:36 ID:oAXtFsPc
富合町だけは熱心だね。

19 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/06/07(水) 20:55:49 ID:yJFVqzNM

都市高も地下鉄も無いのに・・・・・はあ〜?政令指定?
熊本の皆さん いい加減背伸びは止めましょうよ
身の丈が一番です

20 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/06/07(水) 21:22:36 ID:q6rVOYsM
レオパレスって壁薄いんだよね。
エロ動画見るとき音声に気をつけろよw

21 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/06/07(水) 21:28:45 ID:xh2rUpDA
>>19
光の森〜鶴屋横〜熊本駅間に地下鉄出来るのを夢見ています。

22 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/06/07(水) 21:36:32 ID:gmhq6/k.
>>21
熊本人は地下水に対する意識が高いから地下鉄願望はあんまりないよ。

23 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/06/11(日) 06:37:37 ID:zoaRkw3A
@旧西合志町、旧合志町の人  合志市になって良かったですか?
A旧飽託郡4町の人  熊本市になって良かったですか?

24 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/06/14(水) 20:32:19 ID:PKbru1tQ
あかるい富合を創る会 が非常に胡散臭く思えてきた今日この頃。


彼ら富合を創る会ではなく、合併により富合を亡くす会 と名前を変えたほうがいい。
まぁそれはオーバーとして、せめて、「熊本市との合併を推進する会」にでも変えたらどうよ?

25 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/06/16(金) 19:07:03 ID:zrAsXXb6
益城町で(熊本市とは限らないけど)合併に関する検討会が始まるらすい。

26 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/06/16(金) 23:57:07 ID:0nAsgBok
>>25
いつから?

27 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/06/27(火) 18:58:01 ID:hbY5qpCY
ネタ切れ…。

28 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/06/28(水) 00:31:03 ID:3hhhsRf6
>>27
よその掲示板からの転載だけど、今後の合併関係予定一覧

熊本市と富合町…合併協議会(任意)既発足
富合町…7/2議会解散の住民投票
富合町議会…6/26第1回合併検討委員会
西原村議会…6/16合併調査特別委員会設置案可決
益城町長…議会で予算を通した上で合併調査特別チームを7月上旬設置
菊陽町長…今期限りで勇退
熊本市長…秋に市長選

6/24の新聞に益城町長の議会答弁も載ってた。
「今も(合併に)推進、反対、様子見と意見が分かれている。メリットデメリットを
公平な立場で示すことが重要」
(熊本市との合併が視野にあるのかとの質問に) 「初めから相手を決めて議論すべきではない」と
かわしたが 「小さな自治体同士では合併効果も薄いのでは」と微妙な言い回しをした、らしい。

29 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/06/28(水) 06:13:11 ID:RadAB8JU
地域こみゅにてーがしっかりしてない町動詞がくっついてもうまくいかないよーだ。
<小さな自治体同士ね
そういうところはでっかいところと財布を同じにしましょうね。

30 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/07/02(日) 05:55:06 ID:AXOC.HK2
今日は富合町の住民投票でつ。。。

31 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/07/02(日) 22:18:04 ID:AXOC.HK2
富合町の住民投票
議会解散賛成が反対上回りました。

賛成 2991
反対 1105

投票率は62.39%

32 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/07/03(月) 09:45:28 ID:oj0oTByo
私も昨日、投票行ってきた。

33 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/07/08(土) 18:41:17 ID:ElTjZjcs
7/30 選挙

34 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/07/13(木) 20:29:50 ID:yaT84sGA
本日、
熊本市・富合町 第二回合併協議会開催

35 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/07/21(金) 22:24:55 ID:yn5aFv.E
やっぱりネタ切れ…。

36 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/07/28(金) 20:28:42 ID:1HhNiEEU
郵便2000通配達せず逮捕 熊本、「雨続き嫌に」

 日本郵政公社熊本監査室は28日、手紙などを配達せず自宅に隠したとして、郵便法違反(郵便物隠匿)の疑いで熊本北郵便局(同県菊陽町)の非常勤職員赤坂尚之容疑者(30)=熊本市=を逮捕、懲戒免職処分にしたと発表した。
隠していた郵便物は計1985通に上るという。
 赤坂容疑者は「雨が続いて配達するのが嫌になった」と容疑を認めているという。
 監査室の調べでは、赤坂容疑者は4月3日に配達員として採用されたが、7月上旬から下旬にかけ、手紙やはがきなど6通を配達せず、自宅の郵便受けに隠していた疑い。27日に逮捕し、同日付で懲戒免職処分にした。
(共同通信) - 7月28日19時33分更新

37 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/07/29(土) 22:56:12 ID:LW9vlhao
7/29付熊日

「熊本市の政令市化 県内首長の7割望む」
熊本日日新聞社と共同通信社が共同で実施した県内48市町村の首長アンケート(5-6月調査)で
7割以上の市町村長が熊本市の政令指定都市昇格を望んでいることがわかった。県都・熊本市が政
令市になることで県内への経済波及効果が期待でき、県勢浮揚につながると見ている。

熊本市の政令市昇格に「賛成」は14人、「どちらかといえば賛成」が22人だったのに対し、「反対」は
ゼロ、「どちらかといえば反対」も3人にとどまった。 
賛成理由(複数回答)のトップは「観光や企業誘致などで熊本都市圏、県全体に波及効果が期待できる」で
18人。「県都が発展すれば県勢浮揚につながる」が13人と続いた。反対理由は「県勢浮揚につながらない」
が2人、「熊本都市圏の在り方が議論されていない」が1人だった。

人口67万人の熊本市が政令市になるためには周辺自治体と合併して現行の人口要因70万人を突破する必要がある。
アンケートでは同市に接する自治体のうち「どちらかといえば反対」とした菊陽町以外は賛成の立場を示している。
嘉島町と、2003年(平成15)に同市との合併を問う住民投票が実施された合志市(旧西合志町)、植木町、益城町は
「経済的な波及効果が期待できる」「県勢浮揚につながる」といずれも熊本市の政令市昇格を歓迎。
菊陽町は「県勢の浮揚につながらない」と答えた。

ただ熊本市は現在、富合町と合併を前提についての協議を続けているが、ほかの周辺自治体は反対か慎重な姿勢を見せている。

38 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/07/29(土) 23:14:13 ID:Q8ntUIyU
いい加減鉄道網をしっかり整備しないと政令市化なんて無意味。
県庁まで空港からバス、JR駅から45分なんて見苦しい。
今からガソリン自体が高騰し手に入らなくなるかも知れないご時勢に、
道路しか目を向けない都市計画こそが将来性なし。

39 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/07/30(日) 08:55:45 ID:FZswO86I
>>37
>菊陽町は「どちらかといえば反対」→「県勢の浮揚につながらない」

「反対」の理由がわからんねえ。
この理由なら「どっちでもいい。」と思うけど。
まあ、町長ももうすぐ引退だしね。

40 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/07/30(日) 23:41:44 ID:FZswO86I
出直し富合町議選 「熊本市と合併」過半数

住民投票で解散となった下益城郡富合町の出直し町議会議員選挙は三十日投開票され、新議員十人が決まった。
争点となった合併問題では、相手に熊本市を望むとした議員は六人、宇土市とした議員は四人で、熊本市派が優勢となった。

41 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/07/31(月) 00:23:17 ID:8V4cIRk6
このスレ全然のびねーなぁw

クマンコが政令指定都市なんて夢のまた夢だなwww

42 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/07/31(月) 00:38:55 ID:58LrcZ8U
>>40
熊日コムでも富合の速報出てたね。

とりあえず富合の道筋は見えてきたから、次は>>37で熊本市の政令市昇格を歓迎している
益城・合志・植木・嘉島との合併調整に入ってほしい。

43 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/07/31(月) 00:41:09 ID:8V4cIRk6
。+ +。。。。
o  〇 。 o  +   〇 。 +
      ∩∩   政 令 指 定 都 市 で              V∩
       (7ヌ)        待 っ て る よ !      (/ /
      / /                 ∧_∧            || 。+ +。。。。
     / /  ∧_∧     ∧_∧  _(´∀` )   ∧_∧   ||  o  〇 。 o 
     \ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄      ⌒ヽ(´∀` ) //
 +。。   \       /⌒   ⌒ ̄ヽ、浜松 /~⌒    ⌒ /
        |      |ー、      / ̄|    //`i 岡山 /
o  〇 。 o|静岡  | | 新潟 / (ミ   ミ)  |    |     +。。
        |    | |     | /      \ |    |   o + 。 〇_〇o
        |    |  )    /   /\   \|  o  〇 。 o 
。o + 。 〇  
  〇 ++ o  〇 。 o  +   〇 。 +。。。。。

熊本も政令指定都市化決定だお
      ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     /⌒ヽ
    ( ^ω^)     ∧_∧
    /     \   (    )何言ってんだこいつ
.__| |    .| |_ /      ヽ
||\  ̄ ̄ ̄ ̄   / .| 静岡 | |
||\..∧_∧    (⌒\|__./ ./
||.  (    )     ~\_____ノ|   ∧_∧
  /   ヽ 死ねよ      \|   (    )
  |     ヽ           \/     ヽ. オマエ馬鹿だろ
  | 札幌 |ヽ、二⌒)        / .| 浜松| |

44 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/07/31(月) 21:24:38 ID:Mg5D7ESI
↑2chで見飽きた。

45 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/08/01(火) 07:10:10 ID:PyF0L1Xg
ところで、益城町はどうなってるの?

46 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/08/15(火) 07:47:15 ID:gtIfHiA.
熊本市派より富合町議会議長選出

47 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/08/25(金) 20:15:21 ID:G3RKEf8k
つまり、周辺の自治体首長の言いたい事は
うち以外の他所と合併して政令指定都市になってくれと。
周辺じゃない自治体首長はうちは巻き込まれないから
デメリット無いし、周りの自治体犠牲になってくれと。

48 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/09/01(金) 20:37:39 ID:PyF0L1Xg
市長選挙が終わるまではネタ無しだな。

49 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/09/02(土) 21:36:39 ID:xtPlSWFI
http://www.kumamoto-keizai.co.jp/content/asp/kouhou/kouhou_detail.asp?PageID=2&Knum=7813&PageType=top
>年内めどに法定協設置へ  熊本市と富合町

>合併問題をめぐる7月30日投開票の下益城郡富合町の出直し町議会議員選挙で
>熊本市との合併推進派が過半数を占めたことを受け、同町の村ア秀(ひいず)町長と
>熊本市の幸山政史市長は年内をめどに合併法定協議会(法定協)を設置する考えを明らかにした。
>両市町は5月に任意の合併協議会「熊本市・富合町合併準備協議会」を発足させているが、
>熊本市が「平成の合併」で法定協を設けるのは初めて。
>また11月12日投開票の熊本市長選に出馬表明(8月25日現在)している現職、新人の3人はいずれも
>熊本市が政令市になる必要性を訴えている。新合併特例法の期限が迫り合併・政令市実現の
>ラストチャンスをだれに託すか、争点の一つになりそうだ。

50 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/09/03(日) 00:59:18 ID:preT6VTs
マジレスすれば、
政令都市目指すより、政令都市と同じ財源委譲と権限委譲を引き出す努力をしたほうが現実的。
現状でもほぼ政令指定都市並みの権限および財源を有しているのだから、そんなに難しくないと思う。

あとは見栄だけ。
政令指定都市になれば当初、相当の財政支出が必要になる。
見栄だけにお金を使えるほど金持ちじゃない。

51 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/09/03(日) 11:31:30 ID:I4HBiVSo
まあ、浜松や静岡、新潟などが政令指定都市になる今、
政令指定都市のブランド力もほぼなくなってしまったけどね。

52 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/09/04(月) 17:45:04 ID:EGdvibyo
町は説明不足」の声も 25人出席し合併検討委 富合町

下益城郡富合町の「町議会合併検討委員会」(阪口孝則会長)は一日夜、町役場で二回目の会合を開いた。委員からは、町執行部の説明不足を指摘する声が相次いだ。
検討委は、住民グループが議会解散を請求したことをきっかけに六月、議会が設置した。委員は全議員と農業や商業、区長などの代表者二十六人。
この日は、七月の出直し町議選で新たに選ばれた十人の議員と委員の計二十五人が出席した。
阪口会長が「出直し議員選後、町民の意識がどう動いたのか、冷静に見直すことが必要。論点を整理したい」とあいさつ。
委員からは「町は熊本市と合併準備協議会を設置しているが、住民に十分な説明がない」「町はこれまで、熊本市との合併のメリットしか説明していない」などの指摘があった。

また、「〇八年度に町は巨額の赤字を抱えるため、残された道は熊本市との合併しかない」「カネがないから合併すべきだというのは後ろ向きだ」などの意見も出た。


熊本市側からすると、政令市移行の担保があるわけでもなく、
借金を被らされる結果にならないか?

53 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/09/04(月) 18:32:31 ID:neT8pLRY
証券取引所もない糞田舎熊本なんかがバカじゃねーのwwwww

54 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/09/04(月) 20:12:57 ID:EGdvibyo
熊本市と富合町が任意で進めている合併協議会が、きょう熊本市役所で開かれています。
合併準備協議会は今年5月に立ち上げられ公共施設や福祉・教育など住民生活に関わりが深い制度について住民と行政が議論を行い、合併した場合の新しい市の方向性を検討しています。
主なものでは、富合町が宇土市との間で協定を締結している下水道事業について新しい市との間で継続する案が、
また、現行では富合町の方が安い公営住宅の家賃や国民保険税率は一定の経過措置を設けた上で熊本市の制度で統一する案が示されています。
富合町の委員からは、町内自治会の制度について富合町に昔からあるふれあいや人の良さなどが存続するコミュニティ作りを取り入れて欲しいなどの意見も出されました。

55 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/09/20(水) 20:30:09 ID:LBqSAgtE
熊本市長選挙まであと2ヶ月

56 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/10/01(日) 08:56:10 ID:PyF0L1Xg
ネタなし…。

57 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/10/19(木) 19:47:14 ID:dSvLELBU
ダメだこりゃ。

58 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/04(土) 18:39:01 ID:Zct41VMQ
みんなバカだなー。
宇土か熊本かじゃなくて
熊本+富合+宇土で合併すればいいじゃん。
益城と菊陽は熊本市よりの部分だけ編入して町自体は残す。
これで文句あるまいww

59 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/04(土) 22:35:01 ID:AR7VLHuc
>>58
確かに、宇土あたりは(町議とかは別として)熊本市と合併したいと
思わないのかな?なんかデメリットある?

60 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/04(土) 22:35:35 ID:AR7VLHuc
あ、町議じゃなく市議でした。

61 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/05(日) 10:50:41 ID:TAzYUH.k
利権を失う。失職する。

62 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/05(日) 13:52:24 ID:2XMp.KlM
>>61
市議以外の○建業者とかか・・・

63 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/10(金) 21:35:52 ID:9D9es8O.
もうすぐ市長選挙
必ず政令市昇格を実現できる人は誰だろうか?

正直、もう待つのは疲れた。

64 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/12(日) 21:57:32 ID:k..9YGjc
>>63
現職再選。
これでもう熊本市は終わった・・・・orz

65 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/12(日) 22:01:55 ID:S50tWGDM
理由は朝鮮会館だけかい?
だったら根拠として弱すぎ。

66 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/12(日) 22:05:51 ID:HmqqfP6o
なんでー再選?

67 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/12(日) 22:26:36 ID:CacdhKUY
汚れた政治に戻るのを阻止した。

68 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/12(日) 22:29:15 ID:pZOVQ/Bc
てっきり佐藤氏がぶっちぎりで勝つのかと思ってたのだが。。。

69 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/12(日) 22:39:26 ID:qiwQM1Yw
幸山市長じゃ実現力ないでしょ?
努力は買うけど結果が伴ってないし。

70 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/13(月) 00:56:22 ID:q3Nb.uN6
>>68
2ちゃんばかり見てるから・・!

71 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/13(月) 08:23:12 ID:yaT84sGA
>>68
自民、県都決戦2連敗

72 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/13(月) 19:59:14 ID:zhHr4ZhU
>>68
周辺の田舎首長らと伍していけるのは佐藤氏しかいないと思ったのだが。。

73 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/13(月) 23:03:00 ID:DMho2QRA
まさか熊本市は田舎でないと

74 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/13(月) 23:27:35 ID:3.MHnVmU
来月の市議会で富合との法定協設置を提案する模様

75 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/13(月) 23:28:53 ID:8Lu6T46o
熊本は政令都市にはなれないと思います。(福男か市民より)

76 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/17(金) 20:38:47 ID:o2KXL0aU
>>73
無党派でも首長に当選することができる→都市(都会とは意味が異なる)
それはまずない→田舎

77 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/18(土) 07:12:40 ID:Gf9V0emM
11/21 富合町臨時議会
熊本市との法定協設置を提案する予定

78 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/18(土) 23:05:56 ID:2oct3BJI
益城町長の合併に対する考え方が後退しているらしい
益城町が発展してからじゃないと合併に応じないとか。

熊本市長は富合との法的協議会設置に全力を注ぎ、富合も21日までに回答を決める。
その一方で周辺市町村に就任挨拶回り。
周辺町幹部は合併議論の再燃と政令市昇格へのジレンマに悩まされている模様。

79 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/21(火) 18:47:22 ID:yn5aFv.E
法定協設置案 富合町議会が可決  熊本市との合併で

下益城郡富合町議会は21日、臨時会を開き、熊本市との合併法定協議会設置案を賛成多数で可決した。
両市町は「熊本市・富合町合併準備協議会」(任意協)で協議しており、
熊本市も12月定例議会に同町との法定協設置案を提出する予定。

80 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/21(火) 18:56:04 ID:0Ta0n7dQ
是非、宇土市も加わって熊本+富合+宇土で円満な合併を!
益城じゃなくて宇土!
宇土に合併を働きかけるべきだ。

81 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/21(火) 20:21:58 ID:yn5aFv.E
確かに丸く収まる気もする…。

82 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/22(水) 21:43:49 ID:8RyZ3zFc
どうにかして宇土か城南+嘉島を引きずり込まないと間に合わないわな
益城はあれだし

83 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/24(金) 10:03:52 ID:sS8zanec
熊本と宇土は戦国時代から対立してたし、宇土のプライドからいって熊本市とはないっしょーw
隣町が熊本市になるのも信じらんな〜い。
こうなったら熊本都市圏で100万都市結成しる!!

84 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/24(金) 20:28:55 ID:5fzQzVJ.
色々なデータ見ると、宇土市やばくね?

85 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/11/26(日) 22:48:59 ID:XPP0egWw
富合以降、何の音沙汰もなし
とっとと次の合併先を探してほしい

86 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/12/04(月) 15:47:15 ID:EGdvibyo
富合町との合併法定協、設置を提案へ 熊本市

熊本市は四日、十二月定例市議会(十一日開会)に下益城郡富合町との合併法定協議会設置を提案すると発表した。
富合町議会は、既に十一月の臨時議会で熊本市との法定協設置案を可決している。
このため同市議会で議案が可決されれば、両市町は来年一月にも合併に向けて法定協議会を設置する。

87 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/12/08(金) 21:15:12 ID:pxw7bZZE
富合とだけは何とかなりそうだが熊本+富合では約68万・・・
他に合併の成否以前に議論だけでも参加してくれる市町村はないのだろうか

88 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/12/18(月) 16:18:35 ID:Gf9V0emM
>>83
小袖餅

89 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/12/20(水) 00:48:04 ID:leGMST0Q
益城は熊本市寄りの地域だけ熊本市に編入。
熊本市近郊で開発が進んだといっても、開発が進んだのは一部だけで
大部分は過疎の集落を抱えているというのが現実。
熊本都市圏の一員としての意識はまだ希薄で
そこに一つになりましょうといってもピンとこないのが当地の住民の考えだろう。
それならば熊本市寄りの部分のみ編入して町自体は残し、
町は過疎地の振興に力を注ぐ。これでよし。
菊陽と合志も同じ。

熊本+富合+宇土とあわせてこんな発想もできないとダメだろうな。

90 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/12/21(木) 20:31:48 ID:yn5aFv.E
熊本市議会特別委 富合町との合併協設置案を可決

合併に向け、一歩前進です。熊本市議会の政令指定都市実現に関する特別委員会が12月21日開かれ、富合町との法律に基づいた合併協議会の設置案を可決しました。
富合町が、先月21日に協議会設置案を可決したことを受けて、執行部が提案していたものです。きょうの委員会では、共産党の委員から法定協議会に入る前に住民の
意思を確認した方がいいのではないかなどの意見が出ましたが、執行部は、今後の協議次第で検討すると答弁。結局、賛成多数で協議会設置案を可決しました。
最終本会議でも可決される見通しで、年明けにも協議会が設置されることになりそうです。
仮に合併が実現しても、人口は政令市の要件の70万人に満たないのですが、きょうの委員会で執行部は「市長も周りの市町村をまわって意見交換している。
信頼関係を築けるような形ですすめたい」としています。

91 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/12/25(月) 20:55:48 ID:AxtUvJxA
>>89
合併政令市問題とは関係なしに、
歪な市町村境界線の変更はやったほうがいいと思うけどな。

よく話題に上がっている富合町の緑川以北部分の他にも、
市営バス小峰バス停のすぐ傍や東稜高校のすぐ東側まで迫っている益城町広安地区とか
光の森から舌状に新地団地の横まで細長く伸びている菊陽町津久礼地区など
明らかに生活実態に即してない部分の見直しはやるべきだと思うよ。

92 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/12/27(水) 10:58:36 ID:HCo6SUo.
本日熊本市にて、富合町との法定協を設置するかどうかの審議を行う予定。

93 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/12/27(水) 21:41:54 ID:hbY5qpCY
>>92
可決されますた。。。

94 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/12/28(木) 20:31:55 ID:KNRq9SsY
「熊本市、富合町の合併で政令都市に」

松野頼久代議士は12月26日夕、熊本市紺屋町のくまもと経済本社を訪れ、「熊本市と富合町の合併で政令市になるように強く働きかける。」と語った。
これは年末の挨拶のために訪れたもので、松野代議士は「今は議院運営委員会の筆頭理事」などと国会や民主党活動などを説明したあと、「いま、熊本市と富合町の合併の動きがあり、総務省に政令指定市の昇格できるように働きかけている。富合町は人口約8000人。合併しても70万人には届かないが、人口70万人はあくまで目安。合併して69万人の岡山市とともに熊本市を政令市に指定すればよい。来年は総務省に積極的に働きかけていきたい。」と語った。

http://www.kumamoto-keizai.co.jp/content/asp/dejikame/dejikame_detail.asp?PageID=19&Knum=8166&PageType=list

富合町との合併だけで政令指定都市になるかもしれません。

95 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/12/29(金) 01:35:58 ID:I7VUj9UY
驚愕!「竹島は、韓国領土だと教える。」熊本県高等学校教職員組合。
 
「日本で、生徒から独島領有権問題を聞かれて、韓国領だと教えました。」
http://nihonkai.sblo.jp/article/1149735.html

96 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/12/29(金) 01:35:53 ID:I7VUj9UY
驚愕!「竹島は、韓国領土だと教える。」熊本県高等学校教職員組合。
 
「日本で、生徒から独島領有権問題を聞かれて、韓国領だと教えました。」
http://nihonkai.sblo.jp/article/1149735.html

97 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/12/29(金) 21:05:15 ID:w0ahO5qU
城南と玉東を合併して70万人越を目指そう!

98 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2006/12/30(土) 21:05:26 ID:FZswO86I
都市圏東部・北部の市町村はそれなりにやっていけると思う。
ただ、同地域の開発のやり過ぎは都市圏全体の地下水涵養に大きく影響する。
空港やインターは近いが豊肥線はコンテナ貨物列車対応が不可能で線路も単線且つ木製枕木で貧弱。

今後は、多少軟弱地盤の地域もあるが西回高規格道路や新幹線も開通し、
在来線も幹線仕様のPC枕木重軌条・複線交流電化である鹿児島本線が通り、
都市圏でも、比較的開発が進んでいない西部・南部にシフトするべきだと思う。

熊本港や三角港、超豪華客船が接岸できる県下最大の貿易港・八代港へのアクセスも良い。

99 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/01/06(土) 06:23:14 ID:zhNOolTQ
熊本市と富合町、合併法定協設置届け出

熊本市と下益城郡富合町は五日、地方自治法に基づき、合併協議会(法定協)の設置を潮谷義子知事に届け出た。
新市町村合併特例法での法定協設置は県内で初めて。
法定協会長の幸山政史熊本市長や副会長の村崎秀富合町長、税所史煕市議会議長、米原靖雄富合町議会議長らが県庁を訪れた。
幸山市長は「二年あまりかけて協議を進めてきた。お互いの住民に合併の意義を十分理解してもらい、なんとかこの合併を成就したい」。
村崎町長も「合併成就を念願しながら努力していきたい」と述べた。

潮谷知事は「新年早々、合併の第一歩が両市町で始まったことを大変喜んでいる。政令指定都市に向かっての第一歩だと大きく期待している」と応じた。
これに先立ち、幸山市長と村崎町長は法定協の事務局を置く熊本市役所に看板を掲げた。
事務局によると、委員の人選を進め、早ければ一月中にも第一回の法定協を開く予定。
両市町は昨年五月、合併準備協議会(任意協)を設置。富合町議会が同十一月、熊本市議会が同十二月にそれぞれ法定協設置案を可決していた。

100 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/01/06(土) 13:45:51 ID:b7hLvZ/k
ここの熊本民って、中国の岡山民そっくりだと思いました。

101 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/01/06(土) 17:44:38 ID:zhNOolTQ
中国にも岡山ってあるんだw

102 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/01/07(日) 07:50:41 ID:y3Wz9I9k
中国地方

103 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/01/08(月) 18:19:59 ID:eIIxjxI2
サクサクと富合に続く合併相手を探してほしいもんだ
なんなら御船や山都との飛び地合併もありかと

104 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/01/08(月) 19:48:24 ID:S/E/5x6U
山都が熊本市て何ばいうとらすとかw
山都が熊本市ならもう熊本県全市町村熊本市でおk!!

105 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/01/08(月) 20:27:18 ID:ElTjZjcs
八代市に前例あり…泉村

106 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/01/08(月) 23:43:29 ID:vOl3s/Ws
仙台とか浜松とかも果てしなく合併しているし

107 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/01/09(火) 08:50:29 ID:AN80Zz12
市町村合併が目的ではなく、合併してどういう街に
するのかが前提。

国の補助金ばかり当てにしないで、自立して欲しいね。

108 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/01/09(火) 19:01:00 ID:v.GDLNks
補助金というより権限でしょ。政令指定都市は。

109 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/01/09(火) 20:27:40 ID:l.A5nIwg
>>108
権限?

判っていないね。

110 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/02/05(月) 22:18:39 ID:DQK6c.1o
今の段階では、既に政令市の権限のみ委譲されている状態だと聞いた・・・

111 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/02/11(日) 10:50:06 ID:awRmLf.o
菊池はどうなる?

112 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/02/11(日) 12:15:31 ID:M.KLwzYY
合併でできた政令市なんかだめだ。
地道に政策で人口増やした政令市でないとやっていけない。
と、合併で落ち目の北九州民がいってみる。

113 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/02/17(土) 19:33:50 ID:vnewCa1o
富合との法廷協議会についてはスルーなんですか。。。

114 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/02/17(土) 19:41:43 ID:J45Ykc.2
スルーもなにも、遅々としか進まない状況で、そうそう話題になるとは・・・。

#城南町が編入したら、同名の城南中学校がでk・・・
と思ってマップルを見たら、下益城城南中学校という名前だったのですなw

115 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/02/17(土) 20:21:43 ID:vnewCa1o
2chでは益城・宇土・城南・植木が静かに噂になっていたけど
果たしてどうなることやら

116 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/02/17(土) 21:52:39 ID:zBPbUx0w
[編集] 熊本都市圏及び政令指定都市についての研究会
前述の「101万人熊本都市圏」(3市12町1村 - 設定時)を下地に、3市11町1村(発足時)の首長及び熊本県、学識経験者で構成する「熊本都市圏及び政令指定都市についての研究会」がつくられている。第2回の研究会において、合志町と西合志町の合併により誕生した合志市、また、オブザーバー参加であった玉東町が正式に加入し、現在の構成市町村は4市10町1村となっている。

「101万人熊本都市圏」(現在4市10町1村)の内、下益城郡城南町が研究会に参加していないが、都市圏外とされた上益城郡山都町が参加している。

熊本市は究極的にはこれでいきたいんだろ!!w

皆さんは賛成、反対どっち?!

117 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/02/17(土) 21:57:52 ID:Zm.sOT7s
山都町入ったら旧蘇陽まで熊本市かよ
熊本市の隣は高千穂か・・・ありえねえ

118 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/02/18(日) 11:18:28 ID:92g37hnA
数合わせしかかんがえてない馬鹿市w

119 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/02/18(日) 20:17:27 ID:t6hGEMEQ
>>116と>>118のIPが同じということは同一人物か?
自分で話を振っておいて・・・
煽りたいだけだったのならまわりくどい事しないで一纏めにして書き込めばいいのに。

個人的には市外局番「096」エリア+宇土+城南でするのが一番いいと思う。
さすがに山都・宇城・玉東は外したほうがいいのではないか。

120 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/02/18(日) 21:43:15 ID:92g37hnA
>>119
市の広報読んだら、内容が数合わせしか考えてないなと・・・。

121 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/02/21(水) 02:08:57 ID:JId/3hEo
昨日の熊本都市圏+政令市研究会も
合併・政令市問題については先送りに近い状態で終了したみたいだね。
本当に特例法期限内までに間に合うのかな?

122 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/02/21(水) 09:09:09 ID:m.PnLHf2
熊本市に求心力がないなあ・・・

123 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/02/22(木) 20:59:01 ID:agpNewp2
3万人分の市営住宅を無償提供。

124 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/03/01(木) 20:49:29 ID:Tfw7JdxI
富合町、熊本市への編入合併へ…

125 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/03/06(火) 20:27:55 ID:f8S9zHD6
富合は今年度中に合併することになりそうだがそれでも68万人。
政令市になるためにはさらに合併しないとしけないが
ほかの自治体も熊本市と富合町との交渉内容や状況を見定めてるのかも。
くまもと経済にもそのようなことが書いてあった。

昨日と今日の熊日新聞の「一票の行方」という特集コーナーでは
城南町と益城町の状況がレポートされている。
結構、合併問題についても突っ込んだ話がされているのでおもしろい。

126 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/03/06(火) 22:24:36 ID:k9b5rzdA
佐賀と合併したら人口70万超えるんじゃね?

127 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/03/07(水) 22:31:20 ID:1KnDgk7w
?

128 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/03/09(金) 11:36:53 ID:LRPu2ZM2
市電が健軍まで行っているんで、益城が近いように感じる。
だけど、浜線に何かしらの公共交通を通せば、嘉島や城南も近くなるんじゃ?
先を見越した都市計画が必要だね。

129 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/03/12(月) 20:08:46 ID:wJsOa6wY
暇だったから旧農業試験場跡(近見)見てきたけど何であそこに
新幹線の新駅つくらなかったんだろう???

130 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/03/13(火) 17:10:03 ID:6I803FYk
熊本に在来線併設に造りゃいいでしょ。

131 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/03/16(金) 22:08:11 ID:EcdUKeo2
益城と城南は町議員選挙後に何らかの動きがあるかも。(新聞記事より)

先日、国から県に対して「合併に対して現状では熊本県だけ不十分」だと
かなり強めに忠告を受けたようだから区割り案や1万人以下の自治体への合併勧告がありそう

132 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/03/16(金) 23:27:44 ID:aC6H.kyY
普通、市や県から国に政令市を強く要望するのに、
国から忠告されるなんて、なんというアホアホなところや。
これが肥後の引き倒しってやつか?

133 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/03/16(金) 23:59:07 ID:dnQFmOgw
確かにね。

熊本県だけを名指しで叱咤するなんて
国も熊本都市圏の合併・政令市移行に注目していたのかもね。
あまりに合併話が進まなさすぎることに業を煮やしたのかな?

134 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/14(土) 20:07:08 ID:UHP2TJRY
ネタないねぇ

135 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/15(日) 15:51:44 ID:LpLOVdf6
政令指定都市になると市会議員選挙は行政区ごとの小選挙区となり
外山みたいなのが出れなくなる。
自民・公明で議会は占拠されるであろう。

136 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/22(日) 08:48:30 ID:agpNewp2
城南町長選挙どう?

137 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/23(月) 01:18:30 ID:CBjfFdEI
城南町長キター!!元職当選!

138 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/23(月) 01:30:26 ID:jh0Uhmh6
ちょいとおしえてくんろ?
市長、市議、町長、町議の給料や3期恩給なるもんについて、いくらもらってるか
調べたことある?ある町のHP見たんだけどどこ見れば載ってるん?
まさか、ぶらっくぼっくすじゃないよね。

139 名前: 名無し 投稿日: 2007/04/23(月) 01:33:28 ID:jh0Uhmh6
ちょいとおしえてくんろ。
市長、市議、町長、町議の給与や3期恩給なるもんの金額っていくらくらいか知ってる?
ある町のHP検索したんだけどみつからなくて!まさかと思うけどブラックボックスじゃないよね。

140 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/23(月) 02:23:55 ID:yMEf6kI2
熊本市みたいな田舎は政令都市になれないって政令都市にしても意味無いし

九州の政令都市は北九州市と福岡市だけでいいんだよ

141 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/23(月) 18:48:23 ID:YOm3ndNI
熊本市 669,604
富合町 7,892
城南町 19,709
合計 697,205

あと2,795人足りない。

142 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/23(月) 19:15:47 ID:AY4zmxf2
それくらいなら3市町の自然増で補えないか?

143 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/23(月) 20:06:44 ID:jVZbzHdY
益城町議選挙、合併賛成派が過半数を占めた…。

144 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/23(月) 23:28:26 ID:jh0Uhmh6
>>141
エッチが足りない。

145 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/24(火) 22:35:32 ID:gX2MmJYg
3千人くらいなら「70万程度」てことでOKとはならないかな?
それとも厳密に70万人超えないといけないのかな。

146 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/25(水) 21:55:56 ID:l04AC3RE
報道によると、
大型連休明けに、城南町長と熊本市長が会うとのこと。

147 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/25(水) 23:13:20 ID:l7sFFEnI
合併したら確実に公共のサービスは低下するな。
たかだか書類を取りに行くだけで何時間もまちたかねぇよ。
高齢化社会になってくのに合併ってほんとにいいのか疑問。
所詮、なんのかんの言って金もらいたいだけのような感じするけど。
「金もらえるから合併する」「金もらえなければ合併なんてするかよ」が本音でしょ。

148 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/25(水) 23:16:01 ID:l7sFFEnI
合併したらここがよくなりますって言う前に同じくらいここが悪くなりますって
市長も町長も村長も言うべきだし、そのへんの銀行や販売だってそのくらい
いうのに言わないってことはサギに等しいわけでそんなのうけいれらんねぇよって
のが答えじゃないのかと思われ。

149 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/26(木) 00:51:09 ID:CWi8.wLQ
>>147
区役所が設置されるのでそこまで不便にならないのでは?

150 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/26(木) 04:40:57 ID:KTx8c2CA
田舎共達が必死だな

熊本市なんていつまで経っても政令都市にはなれんよ

151 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/26(木) 07:00:23 ID:MQtpxzv.
早速、動きが始まったね。

152 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/26(木) 15:15:37 ID:.Sz9DqMY
>>149
区役所でできる業務に関してはむしろ便利になるけど、
市役所、町役場でないとできない業務に関しては不便になるかも

熊本市は周辺自治体に比べてあまりにも大きいから、
熊本市民側への合併後の負の影響はそんなにないと思う
問題は併合される側……

153 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/26(木) 22:02:15 ID:MQtpxzv.
日常生活は区役所があれば十分。

154 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/26(木) 23:56:49 ID:0z54sbow
ttp://www.kab.co.jp/db/asp/KabNewsDetail.asp?hizuke=2007/4/26&group=4&id=4
熊本市の政令市移行 2012年度想定し、県は作業へ

熊本市の政令指定都市移行に向けた県の検討会議で、3年後の特例法期限内に合併し、
おおむね2年後の2012年度に政令市に移行する想定で作業をすすめることを確認しました。
検討会議は、熊本市の政令市移行を想定し、県から市に移譲する事務の内容や、
県政への影響を調査・研究する目的で、各部局の幹部13人で構成されています。
初会合では、特例法期限の2009年度末までに合併すれば、人口70万人程度で、
政令市に移行できるとする要件を確認した上で、他の都市の事例をもとに2009年度末に合併した後、
事務引継ぎなどを行い、2012年度に政令市に移行する想定で作業すすめることを確認しました。
今年度は、県から市に移譲する事務の調査や、課題整理を行い来年1月にとりまとめる方針です。
合併により人口70万人程度で、政令市に移行した例は、静岡市や新潟市など4市あります。
なお、熊本市の人口はおよそ67万人です。

155 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/28(土) 07:32:11 ID:E414NYB.
熊本市富合町合併協議会のホームページが立ち上がった様だね。

156 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/28(土) 21:13:33 ID:lUOMjT0s
連休明けには熊本市長と城南町長のトップ会談。
富合町長も城南町長に一緒に熊本市と合併しようとアピール。
県も熊本市も政令市移行へ向けての準備作業を開始、合併目標を2009年政令市移行を2012年と公言。

でも城南町長は今のところ相手先は白紙だといってる。
対合併反対派との衝突を避けるためだろうか?

157 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/04/29(日) 11:05:42 ID:O7hg9QPY
合併反対派って、相手先がどこでも反対でないと
主張が首尾一貫してないよな。

熊本市との合併反対派なら分かるけど、
まだ相手先は白紙なんだし…。

158 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/04(金) 21:57:06 ID://srZy8M
富合町って熊本市と確実に合併するのかな?
宇土市になるはずだったのに今は熊本市に・・・?
前みたいに白紙になることってあったりする?

159 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/05(土) 04:26:18 ID:sFBTHI7k
多分、宇土市に編入したがっている地区を除くと大丈夫なんじゃないかな。
問題が起きないよう、富合町の住民や議員に対してもかなり綿密に対応しているみたいだから。

160 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/05(土) 23:53:25 ID:to9Xfjks
独立しちゃえばいいじゃない。

161 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/14(月) 23:30:02 ID:yJHTNG0A
今日のNHK
岡山の政令指定都市やってたけど
近隣市町村との合併やってあんまりイイこと言ってなかった…
熊本市もこうなっちゃうのかな(>_<")

162 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/16(水) 22:19:08 ID:U4vUlrwc
本日朝、熊本農業高校の男子生徒が、タバコ片手に自転車で通学していました。

163 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/16(水) 23:16:43 ID:2jAmGC2k
このスレと何の関係が・・・?

164 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/19(土) 23:45:17 ID:NH39tMas
宇土とも合併協議しろよ、バカが!
そうすれば富合も分裂しなくて済むだろ。
賛否両論で町長が手をこまねいている益城ばっかり相手にすんな!
他にも嘉島・甲佐・御船と協議すべき所はあるだろ!バカが!

165 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/20(日) 00:33:53 ID:LGZy1Jcs
もう足をひっぱれなくなったから、変なところに突っ込みますねw

166 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/22(火) 00:08:17 ID:mK1By.Jw
>>152
亀ですまんが・・・
熊本と飽託四町が合併したとき、四町の旧町役場が総合支所になった。予算も数年間旧四町については「総合支所単位」で予算が組まれた。
一時期旧四町内の道路工事の発注者は「○○総合支所」になっていた。
また、政令市になれば市議会議員選挙だけではなく県議会選挙についても「区」単位の選挙になるので地域の声が届かなくなるどころか充分聞こえる環境になる。
区役所とよく言うが正式名称は○○市役所○○区総合支所となる。つまり、区に市役所とほぼ同等の機関ができる。
代表的な事項は原付のナンバープレート。地名欄が「○○市○○区(もしくは○○市○)」となる。

とにかく、政令指定都市になれば何かあってもいちいち市役所に行く必要はなく区役所で事足りることが非常に多くなる。今の総合支所でも十分だけど更によくなる。


以上!!

167 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/22(火) 01:28:36 ID:PCRxFmOM
【捨て犬】保健所について-PART4【捨て猫】 
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1172930784/l50

熊本市って犬猫処分率がとても低くて優秀だと聞きました(約74%の生存率)
犬猫板の保健所スレでノウハウをご教授ください 行政の方でも市民の方でもだれでもよかです

でも安易に持って行ってはダメだよ 苦痛死なので

168 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/22(火) 02:00:49 ID:Brw8SoYY
>>166
わざわざ合併する意味わからん。
今でも十分便利ですが、なにか?

169 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/22(火) 20:55:04 ID:agpNewp2
>>168
熊本市の施設は熊本市民の財産。

170 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/23(水) 13:53:29 ID:9ZYkuqoQ
益城は政争が特に激しく、期限内には纏めきれないよ。
やっぱり城南富合など、市の南側自治体との交渉を進めるべきだろうね。

171 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/23(水) 21:07:50 ID:jh0Uhmh6
>>170
大きな政府だとサービスがいきわたらないので小さな政府がよいと言われる昨今。
なぜ、地方は大きくなろうとするの?逆に行ってるし。お金ほしいだけかとおもわれ。
目的は財政悪化改善のためでありそれ以外には何も無い。

172 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/23(水) 21:11:31 ID:jh0Uhmh6
>>169
それはお互い様。市の財産だけでは成り立たないし、町村の財産だけでも
成り立たない。

173 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/23(水) 21:35:23 ID:BzZEwkH.
>>171
合併すると議員数も減らせるでしょ。
だから町議員が強硬に反対するわけ。

174 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/23(水) 22:37:54 ID:uMb4Kmyg
小さな政府というのはちょっと意味が違うような・・・
(小さな政府=国家機能を最小限で抑え、政府の市場介入の抑制や官業の民営化などを推し進めること)

今回の平成の大合併の表向きな目的は、今まで各自治体が小さすぎて住民サービスが不十分であったり、
税収や交付金の差で他の自治体とサービス内容に格差が付いていたりしたものを、
自治体が合併して体力をつけることで、国や県からの権限委譲などの特典や
税収面の改善や交付金の面での優遇政策を享受することで、
住民サービスの格差是正、強化、改善を図れることにある。
議員や役場職員の削減による合理化で出費も大幅に減らせるし。

175 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/24(木) 00:17:32 ID:u5f/uqcE
益城と菊陽は境界変更で東西分割。
で、西部を熊本市に編入すればよい。

>>168 >>171
なぜ、単独がよいのかわからん。
大きくなることのどこが悪いのか?
ただの感情論でなく、理論的具体的に話してくれ。

176 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/24(木) 02:06:14 ID:ImMjcf9o
政令都市になって日本の代表都市になろうよ!
いつまでも、九州の田舎都市じゃいかんばい

177 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/24(木) 19:43:59 ID:l5GzogY.
>>171
金目当てのどこが悪いのか?
財政改善?十分じゃないか。
口でどれだけ偉いことを言っても金がなければ何もできん。
満足な住民サービスを提供するならそれだけの財政的裏づけが必要だ。
金こそ全て。

178 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/24(木) 23:50:16 ID:XhNT47us
>>177
金を持っているところからすると
>金目当てのどこが悪いのか?
とか
>財政改善?十分じゃないか。
とか
>口でどれだけ偉いことを言っても金がなければ何もできん。
なんて言われてもそれは貧乏人が不満を言っているにすぎず、
そこまでした市政に文句をたれない君はなに?
市長のとこまで行って言ってこいよ。不満を!
自分の町もろくに見れなくてなにが合併じゃ。あまえんな。
自分の市で稼いでみろよ。
どうせ市長が悪いだの市政がわるいだのノタマウンだろ?
立候補して当選して財政よくして稼げる町にしてからものいえや。

179 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/24(木) 23:54:16 ID:XhNT47us
赤字ばっかの奴と合併しても黒字にはならん。
赤字垂れ流しってこった。
まず、市の無駄ずかいをなくす事がゆうせんじゃ?
何も努力が見えないのに合併て?!あまえんなて。

180 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/25(金) 00:19:58 ID:5PsRZhYs
>>178 >>179
あなたは何町の住民なのか?
あなたのところが金を持っているといえる論拠は何?
具体的にどこを指して市の無駄遣いと言えるのか?
あなたのところは市に比べて無駄遣いはないと、どういう根拠で言えるのか?
赤字決算の根拠はどこなのか?
努力が見えないんじゃなくて、ただ意図的に見ようとしないとしているだけでは?
あと、交付税で国にたかり人や工場の移転で熊本市から税収を奪うように
よそから金を奪う手法があなたの町の稼ぎ方だという考えに対する反論は?

感情論ばかりで中身のない意見に閉口。
これが反対派の大部分の頭の中身なのかな?

181 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/25(金) 00:26:42 ID:l7sFFEnI
>>180
>金こそ全て。
のきみとは合併は正直したくないし。

182 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/25(金) 00:30:41 ID:5PsRZhYs
>>181
感情論。個人攻撃しか能なし。
以上。

183 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/25(金) 01:12:54 ID:vML.DY5Y
もう熊本市の合併政令市の話が持ち上がって5年近くたつし、
その間に静岡や新潟、浜松、堺などが合併し政令市に昇格した。
政令市は関係なくても、他の地域の自治体も大半が合併に関わった。

それでも富合と城南を除く熊本都市圏の自治体だけはそういった周辺の流れに大した反応もしなければ
合併や政令市問題について勉強しようとも、意見を聞こうともしないわけで。
どんなに政令市について力説してもはなっから聞く耳持たないことには意味がない。

184 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/25(金) 01:42:23 ID:BBrb/ztI
>>183
付加すれば理解する能力もない。
こんなのと合併・連携しても後の苦労が大変だから
合併政令市断念も一つの手段だろう。
今後百年、敵対関係を続けるのが運命なんだろうな。

185 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/25(金) 09:25:51 ID:lpKz7GWY
>>184
まあ、おちついて

186 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/26(土) 16:26:55 ID:/HlKlYsg
植木町でも流れが変わりつつあるみたいだよ。
政令市や合併についての勉強会が町議員や町職員を交えてとり開かれた。

ttp://kumanichi.com/feature/gappei/
>植木町議会 政令市問題で勉強会 県担当者と意見交換

>鹿本郡植木町議会(高田嗣人議長)は25日、県市町村総室の担当者らを招き、
>熊本都市圏と熊本市の政令指定都市問題に関する勉強会を町役場で開いた。
>熊本市と同町など近隣十四市町村でつくる「熊本都市圏および政令指定都市についての研究会」が
>政令市実現を盛り込んだ熊本都市圏ビジョンを策定したのを受け、
>議会として政令市問題を研究しようと開いた。
>勉強会には議員や町職員など約三十人が出席。県市町村総室の松見辰彦室長が政令市制度や
>道州制の概要について説明し、「道州制の議論が高まる中、県全体の浮揚や九州の拠点としての
>機能向上のためにも、県として熊本市の政令市移行は必要と位置づけている。
>近隣市町村の理解が進むよう働き掛けていく」と述べた。
>質疑応答では、議員から「合併論議に際しては住民に対して偏った情報でなく、合併のメリット・デメリットなど
>適格な情報を流す必要がある」との意見のほか、「合併促進に向けて、県のリーダーシップや関与が
>もっと必要」など 県への要望も相次いだ。
>同議会の合併・政令市問題に絡む本格的な勉強会は、熊本市との合併反対が過半数を占めた2003(平成15)年3月の
>住民投票以来初めて。高田議長は「合併を前提とした勉強会ではない。政令市や道州制の論議が高まる中で、
>議会としても流れや動きを知り、検討する必要があるので開いた」と話している。

それまで合併反対を訴えていた議員や町職員が勉強会に参加しているという時点で
かなりポイントが高い。
ある意味、益城などよりも話が早くまとまるかもしれない。

187 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/26(土) 20:18:49 ID:MQtpxzv.
好むと好まざるに関わらず、運命共同体なんだよね。
特に植木町は県立高校の新学区では、熊本都市圏であるにも関わらず
唯一、県北学区…。

188 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/26(土) 20:59:32 ID:lrC7oZAY
というか、なんで同じ熊本都市圏で学区の違いがあるのか・・・

189 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/26(土) 21:48:12 ID:CWi8.wLQ
>>186
今回の植木町の政令市勉強会は町議員や役場職員が参加しているということと、
県市町村室長も合併政令市実現に向けてかなり力を入れているようだということ、
さらに質疑応答でも「合併促進に向けて、県のリーダーシップや関与がもっと必要」と、
逆に県にはっぱかけるほど合併についてかなり前向きな回答を得られているということで
城南同様、植木とも合併が成就するのではないかという期待がもてるな。
あとは期間内に間に合うように話をしっかりつめて欲しい。

190 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/27(日) 20:41:33 ID:Hy.hgYCY
熊本市+富合町+城南町+植木町の計73万人で決まりだな。これで十分。

熊本市長は旧北部町出身だから隣の植木方面との繋がりや関係は持っていないのかな?
もしあるのなら、町長や町議員との会談を取り付けてみるのはどうだろう。

191 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/28(月) 22:40:29 ID:Gnf.rA3U
嘉島町も合併に加わればいいのに・・・

192 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/29(火) 20:29:54 ID:LW9vlhao
嘉島が一番難しいと思う。町長が変わらない限り合併はないだろう。

193 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/29(火) 22:28:56 ID:/HCyn5Ng
なんかここの議論見てると
ああ、熊本って駄目だな、と思うよ。
松岡の地元だしな。

194 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/29(火) 22:46:48 ID:Hfrj2p.I
阿蘇市と熊本市(都市圏)がごっちゃになっているということは他県の方ですか?

195 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/30(水) 05:54:00 ID:jXW1CpWc
余りにも予想通りの反応だな。

県外なのは確かだけどさ、
別にごっちゃになってる訳じゃない。
「地元は熊本市圏じゃなくて阿蘇市」みたいな井の中の蛙的発言を
よく恥ずかしげもなく言えるな。
日本全体から見たら、そんな差、違いでも何でもないんだよ。
そういう近視眼的発想の田舎者ばっかりだから、何時まで経っても政令指定都市化が実現しないんだぜ。

196 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/30(水) 06:17:29 ID:R/KQ2w6M
>195
まともな文章になってないよ。

197 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/30(水) 19:15:58 ID:jXW1CpWc
>>196
どこがだよ。
お前のアタマが悪いだけだろ(失笑

198 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/30(水) 20:35:32 ID:OHgquJ1A
>>195
その通り!

日本全体から見たら、そんな差、違いでも何でもないんだよ。
そういう近視眼的発想の田舎者ばっかりだから、何時まで経っても政令指定都市化が実現しないんだぜ

199 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/30(水) 23:47:45 ID:1ObZ5wHY
>>197
うーん、あなたの言うとおりアタマが悪いのかもしれんが、
どう読んでも論理的に文章になってないよねぇ?
ただ単純に片っ端からネタを探してきて熊本を貶そうとしてるだけって感じ。

200 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/31(木) 01:02:09 ID:5XTcN1hU
>>1
ちちとして進まないのであればははとしてならどうですか?

201 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/31(木) 01:06:07 ID:5XTcN1hU
>>195
ごっちゃにしてたいいわけ見苦しいw

202 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/31(木) 01:09:44 ID:5XTcN1hU
>>171
ちょwww
政府が小さくなるのは地方を大きくするためだろうがwww
たまーに覗くとこんな馬鹿なこと書き込んでるやつがいるんでびっくりだわw

203 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/31(木) 01:11:17 ID:5XTcN1hU
>>181
夕張市民乙。

204 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/31(木) 01:25:33 ID:w2RZk60g
>>202
いつのレスにレスしてんのよ。びっくりだわ。w

205 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/05/31(木) 21:11:19 ID:iPTXO.nw
>>172
殆ど一方通行

206 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/01(金) 23:01:54 ID:1d8TpT1I
城南はいつ合併についての住民アンケートをするのだろう?

207 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/02(土) 08:55:10 ID:9MK6Iwnw
>>201
だからさ、別にごっちゃにしてた訳じゃないが
仮にごっちゃにしてたとしても、そういう枝葉末節な事を
さも大きな問題みたいに考える視点の狭さが
既に全国的スケールからズレてる、って言ってるじゃん。

少しは「恥」を覚えろよな。

208 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/02(土) 08:57:29 ID:9MK6Iwnw
>>199
だからさ、どこが論理的でないのか具体的に説明しろよ。

209 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/02(土) 15:54:38 ID:sRSB1OSE
富合との協議会は淡々と進んでますな。
ゴールインは来年の春あたりか?

210 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/02(土) 20:14:59 ID:PbV/cwYw
たとえば、北九州出身の(久留米でも大牟田でもいいけど)
○○議員が悪いことをしたとして・・・

A:やっぱり福岡市ってダメだな、と思うよ。
  ○○の地元だしな。
B:福岡市と北九州市がごっちゃになってるってことは、
  他県の方ですか?
A:あまりに予想通りの反応だな。
  県外なのは確かだけどさ、別にごっちゃになってる訳じゃない。
  「地元は福岡市圏じゃなくて北九州市」みたいな井の中の蛙的
  発言をよく恥ずかしげもなく言えるな。
  日本全体から見たら、そんな差、違いでも何でもないんだよ。
  そういう近視眼的発想の田舎者ばっかりだから、オリンピック
  が実現しないんだぜ。

このAさんの話の展開は論理的だと思いますか?

211 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/03(日) 13:37:13 ID:/fZZod0Y
>>210
苦し紛れに判ってて言ってるのか、それとも本当に馬鹿なのか知らないが
>>193に書いてあるのは「熊本市」ではなく「熊本」だからな。
君のその頭の悪い例文だと
A:やっぱり福岡ってダメだな、と思うよ。
  ○○の地元だしな。
という方が適切で、この場合、福岡市も北九州市も福岡に含まれるから
別に非論理的でも何でもない。両市の違いを気にするのは視野が県境から一歩も出ていない
地元の田舎者だけ、という事だが。

馬鹿は馬鹿なりに大人しくしておけば恥の上塗りをせずに済むものを(失笑
>ZE252010.ppp.dion.ne.jp

もう一度言っておくが、お前みたいなのばっかりだから何時まで経っても政令指定都市になれないんだぜ。

212 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/03(日) 13:58:41 ID:UPOOfwl6
なんというか、熊本県民が言うならまだしも他所の県の方が
熊本は駄目だとか政令市になれないとか言う筋合はあるのかな?と思うんだけど。

逆の立場から考えてみたら?
他所の県民からあなたの住んでいる県の県民性が駄目だとかとやかく言われたくないでしょ。

213 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/03(日) 15:11:13 ID:0sjF62.U
県民性はよその県民や出身者に指摘されてこそ見えてくると思うんだけど?
同じ特質を持ったもの同士で馴れ合ってても意味が無い。

214 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/03(日) 15:59:03 ID:UPOOfwl6
>>213
それも一理あるけどね。

あなたもIDがhakataになっているから福岡の人(?)なのかもしれないが、
例えば熊本県人が福岡市のスレッドで福岡の借金問題や都市問題を追求したり、
北九州や筑後で起こった事件を元ネタに、福岡市の批判されたらあまりいい気がしないのでは。
熊本人から「県民性がアレだからオリンピック誘致に失敗したんだ」とか言われたら嫌でしょ。
福岡県民が自省気味に言うならともかく、熊本県民には関係ない話だろ!って。

率直な外部からの意見も真摯に受け取らないといけないが、
内情はよくわかってないのに外面だけみて、
しかも関係のない土地の批判するのは避けて欲しいと思っただけ。

215 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/03(日) 16:49:41 ID:w.uCnnqY
>>211
やはり>>210氏の『福岡市』に突っ込んで来たな。そこしか突っ込む所が
無いからな。

仮に『福岡』或いは『熊本』とあってそれで問題無しと考えているなら
大雑把過ぎて話にならん。福岡県内や熊本県内の地域的違いを認識する
必要が無いなど論外だ。ここでクダ巻いていずに福岡県関連の
スレに行って北九州市と福岡市をごっちゃにした議論して来て見ろw

>>211みたいのは熊本市が政令指定都市になるかどうか気になるんだろうねえ。
俺はもう冷めちゃっているけど。

216 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/03(日) 16:56:13 ID:.Wg7pCX.
熊本だって、福岡だって外部からの指摘は気持ちよくないが、たいてい外部からの
指摘が的を得てる場合が多々あるし、日本にしても外国の指摘でここまで現代化
したんだ。おれはどんどん外部の意見を聞かせてほしいと思っている。
福岡はそれなりに外の意見を聞いてきたからあれだけの発展があったと思うし
肥後もっこりじゃどうしようもない。
肥後もっこり=融通利かない=ただのバカ−−−−>肥後もっこすはいい事と
勘違いしているバカ。

217 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/03(日) 17:08:21 ID:UPOOfwl6
>>216
下2行は余計なんじゃないの?

なんていうか、熊本のことを思って意見してくれているのなら
どこの県の人が何言ってもいいんだが
馬鹿だ無駄だと単なる煽りにしかなっていないような気がするんだよね。
批判するばっかりで建設的意見がない。
それならは解決するためにはどのようにすればいいのかという
議論にまで持ち上げた上で話を進めないと。

218 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/03(日) 17:37:19 ID:o9vK7xBI
結局、富合+城南+益城で決まりそうだな。
〜水面下〜

219 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/03(日) 18:13:17 ID:.Wg7pCX.
>>218
「きまりそうだな」じゃなくて「きまってほしいです」じゃないのか?
予想はよそうよ。

220 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/03(日) 18:24:44 ID:UPOOfwl6
富合、城南はガチとして、
今は益城より植木のほうがまだ可能性高そうな気がする。

水面下で合併議論が進んでいるのなら歓迎するけど。

221 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/03(日) 22:51:00 ID:W0swm5b2
なんだ、>>218が一番肥後もっこりじゃん(w
足引っ張るの大好き、肥後の引き倒しwww
自分は外に開かれた人間のように言って、自尊心だけはご立派。

222 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/03(日) 22:52:19 ID:W0swm5b2
>>218→>>216 >>219 の誤り

223 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/04(月) 15:56:43 ID:.Tmg1BCE
熊本市には九州の州都としてがんばってほしい

224 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/04(月) 21:03:01 ID:LrXee4XQ
>>215
まだ絡むのか?
そこしか突っ込む所がないからなって、そこ以外どこに突っ込む必要があるんだ?
言った>>210は恥ずかしさの余り出てこれない様だが、卑怯の極みだな。

熊本以外から意見は言うな、とか呆れるほど保守的だな。
そうかと思えば、自分達の自浄作用の無さを棚に上げて「建設的意見が無い」とか良く言うわ。
自分達の問題なんだから自分達でさっさと建設的にやれや。

君達、反論すればするほど自分達の田舎者ぶりが露わにされてきてるの、気付いてる?

225 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/04(月) 21:04:58 ID:YoU3vJQg
>>219
きまりそうだな
〜以下略〜

226 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/04(月) 22:03:09 ID:Uy3b5hyc
>>225
ん、本当に期待していいわけ?

227 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/04(月) 22:56:08 ID:NUS3t6yM
>>225
>>226
あんたら二人でスレの90%レスしれない?まぁ、いいけど笑

228 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/04(月) 23:15:54 ID:8rhrBgT2
>>226
お前みたいなのがいるから
熊本は地盤沈下していくんだよ。
抜かれまくっている現状を知っているか?
そんなもん関係ねーってか

229 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/04(月) 23:27:26 ID:Uy3b5hyc
>>227
9割までは行かないよw

>>228
「ん、本当に期待していいわけ? 」
・・・って言っただけでそこまで突っ込まなくてもw

まぁ、じっくり合併、政令市の議論が進むのを待つことにします。

230 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/04(月) 23:30:08 ID:8rhrBgT2
>>229
お前バカだろ
あと3年しかねーんだよ!
これを逃したら未来永劫熊本は政令市になれねーんだよ

231 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/04(月) 23:38:13 ID:Uy3b5hyc
>>230
そう、既に3年きってる。
協議を急いで欲しいと思っているのは同じ。

ただ、もう外野がガヤガヤ言ってもしょうがないかなぁ・・・とも思う。
一応、市も県も期限内で何とか間に合わせるつもりのようだから、
後は市長なり県なり周辺自治体の方々なりに任せるしかない。

232 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/05(火) 00:14:39 ID:2XMp.KlM
.>>224
俺がいつ熊本以外から意見を言うなと言ったかい?
田舎だろうが都会だろうが都道府県にくくれない部分が
大部分だろうよ。全国を転々とするとそこを実感するんだよ。
全く話にならんね。

233 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/06(水) 13:43:11 ID:BFAZtLgY
熊本電鉄が市電と接続され、いくらか税金が投入されるようなら、合志市との合併も考えて良いんではないかい?

234 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/08(金) 20:33:50 ID:pxw7bZZE
この後、2011年までの具体的な流れってどんな感じだろうか。

最低でも
2007年秋:富合町との合併期日決定→2008年夏頃まで:富合町と合併
2008年初め:城南町+αとの交渉開始→2010年:城南町+αと合併
2012年春:政令市昇格
じゃないと厳しいよな。
しかも住民投票だリコールだといろいろ問題になったら期限に間に合いそうにない。

235 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/09(土) 08:03:45 ID:yS8XmCQo
>>232
お前が言ったかどうかなんて知るか。いちいち気にされてると思ってるのか?
自惚れるな。

よそ者が意見を言うな、という趣旨の書き込みは>>212に出てるだろうが。
読解力も無いのか?

236 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/09(土) 13:21:14 ID:PhoVFaxk
議論に敗れ去った人間の最後っ屁か。

237 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/09(土) 16:28:06 ID:8ol7HrRU
>>235
井の中の蛙大海を知らずの人達に
客観的な視点は大事だと思うぜ
事実、他都市にバンバン抜かれているわけだし

238 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/09(土) 18:08:35 ID:PhoVFaxk
>>237
客観的な視点というのは非常に大事だと思うよ。
だが福岡だろうが熊本だろうが県内をすべてを思考停止して
画一的に見ているようなのはこれまた駄目だけどね。

239 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/10(日) 18:55:33 ID:tYvtJzi6
>>236
頭が悪いのか何なのか知らないが
議論に負けたのがどっちかも理解出来てないのか。哀れだな。

そもそも政令指定都市化がまるで進展しない、という厳然たる
事実から目をそらして、外部から批判されると「よそ者は口を出すな」と言わんばかりの
(いや、はっきり言っているか)ヒステリックな反応をし、穴だらけの稚拙な福岡/北九州の
例え話で反駁したりするその態度、視野の狭い田舎者じゃなくて何だと言うんだ?
その意味では>>237氏の言っている通りだな。

>>238
そういう偉そうな口は政令指定都市に能動的に関わる市民運動でも組織してから言うんだな。
実際思考停止状態だろうが、県政も政令指定都市問題も、そして
お前らのここの書き込みも。

240 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/10(日) 19:41:44 ID:oAVacbwg
>>239だけ行動派

241 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/10(日) 21:44:23 ID:qlge8QdM
昨日の新聞によれば、
植木町が自主的に合併政令市研究会を開いたことに対し、
熊本市長もかなり喜んでいたようだね。熊本市的にも応援すると。

242 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/10(日) 22:06:26 ID:cuhZIvko
>>241
熊本市が応援しても植木が本気で考えているかどうかはちょっと・・・
まあ、1%ぐらいは期待してみるけどね。

243 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/10(日) 22:09:31 ID:qlge8QdM
>>242
まあ、今までの完全拒絶から比べるとかなりの前進だと思うよ。
町議員とか役人も参加してたらしいし。
あとは町長への説得など市長と県担当局のがんばり次第。

244 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/10(日) 23:15:56 ID:cuhZIvko
>>243
確かにそうだね。植木+富合+城南なら政令市に当確どころか当選決定。
県担当局はつまらないだろうけど市長は北部の方だからどうにかできると信じてみましょう。

245 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/10(日) 23:39:59 ID:yhVc5qec
ウエッキーとムサシプラザが合併

246 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/11(月) 00:17:56 ID:mO87JoW2
やれやれ疲れる。最初から放置すれば良かったか。

>>239
まあ>>212や>>217は甘えた姿勢かも知れんがアンタはそれを上回る駄目さだということ。
思考停止の度合いをみればアンタの方が上。政令指定都市についての議論で
一体どんな具体的な話をしたというのかね。ひたすら視野の狭い田舎者とか
言うばかりだろ。

ま、政令指定都市についての熱さには感心したよw

247 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/11(月) 20:50:22 ID:XK8UzqPU
学区再編
植木町ピンチ

248 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/11(月) 21:30:01 ID:ULPLfStE
合併はイヤだけど
学区には入れろってか

249 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/12(火) 04:42:59 ID:7MDU8Bbs
犬。

250 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/13(水) 19:03:08 ID:OG4C2XxI
城南町の政令市研究会入りも正式に決まったそうで。合併特例法期限内の合併を目指すとのこと。

熊日では今日から「政令市を考える 第一部 合併再挑戦」のタイトルで
熊本市の合併政令市問題を特集するみたいだね。
第1回目の本日は例の植木町ネタ。
>(1)一本の電話 “第二幕”へ水面下で動き
>「四年前の住民投票の結果はいつまで効力を持つのか」

251 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/16(土) 03:50:23 ID:DiM9hi5I
>>250
植木町にも一応、熊本市との合併を望む住民や議員グループがあるみたいだな。
富合町との合併協議が進んでいることに焦りを感じているとのこと。

252 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/16(土) 12:42:46 ID:v72sSnxE
>「四年前の住民投票の結果はいつまで効力を持つのか」
次の住民投票の結果までだろ。なんでもかんでもなし崩し
にして無効にする?そういう時代なのか?

253 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/16(土) 16:31:52 ID:Qd5AKMKE
植木町イラネ
植木は県央じゃない。
学区も外れて正解。
山の斜面ばっかりで開発にも適さないし
JRから見る寂れた風景とところどころ漂う異臭
こんなところが熊本市だったら末代までの笑い者
どうしてもというならば、南部の少しは開発の進んだマシな所だけ境界変更で編入だろう。

254 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/16(土) 16:33:30 ID:v72sSnxE
>>253
イラネってどこがイルの?

255 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/16(土) 16:56:42 ID:Qd5AKMKE
植木町って上下水道がまだロクに整備されてないんでしょ?
(植木に限った問題じゃないけど)
この時代でもまだ井戸水で安心できると思っているのかな?
下水道もないから排水は川に垂れ流しなのかな?
どうりでところどころ異臭が漂うのかな?
こんな所と合併しても水道の整備だけで金かかりそう。
新幹線対策の熊本駅前整備にも財政的に響きそう。
無理なインフラ整備を町でやってもらって、勝手に財政破綻すればよい。
一町が潰れても他所の住民は困らない。
でも熊本市が潰れたら県全体に影響が及ぶ。

256 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/16(土) 17:27:45 ID:v72sSnxE
>>255
おれ、植木じゃないが正直言うと

>植木町って上下水道がまだロクに整備されてないんでしょ?
>(植木に限った問題じゃないけど)
しらね。

>この時代でもまだ井戸水で安心できると思っているのかな?
熊本市より十分安心して飲めるとおもうよ。

>下水道もないから排水は川に垂れ流しなのかな?
>どうりでところどころ異臭が漂うのかな?
熊本市より衛生的だと思うよ。正直。

>こんな所と合併しても水道の整備だけで金かかりそう。
整備の金より熊本市への支出が多くなりそうだよ。

257 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/16(土) 17:28:06 ID:v72sSnxE
>新幹線対策の熊本駅前整備にも財政的に響きそう。
>無理なインフラ整備を町でやってもらって、勝手に財政破綻すればよい。
すでに熊本市は財政破綻だろ?

>一町が潰れても他所の住民は困らない。
>でも熊本市が潰れたら県全体に影響が及ぶ。
笑っちゃうし。
熊本市潰れたら国の管轄になって税金があがり、サービスなしになるだけ。
お前ら熊本市民は困るだろうが、植木はたいして困らない。
合併しようがなにしようが潰れるんだから先に備えて貯金でもしてな。
負担を郊外にまきちらすんじゃねぇ。
でかい能書きや批判は赤字解消してからたれるこったな。

258 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/16(土) 18:45:41 ID:b53BkGa6
>>253はみんなに笑いを提供したかっただけ

259 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/16(土) 18:50:18 ID:6NRc77so
>>256-257
植木の話になるとムキになる。おもしろい。

260 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/16(土) 20:41:15 ID:dL51ZePo
もうどこでもイイからとにかく合併して70万超えて政令指定都市になって欲しいよ
今の熊本市って閉塞感アリアリじゃない?
都市としてのピーク過ぎてる感ある。周辺町村は今のところ調子いいみたいだけど
熊本市が落ちぶれてくれば後々その影響を受けることは必至
問題はどこが人柱になってくれるかってことだな

261 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/16(土) 21:51:56 ID:StLehBBQ
植木って結構不便じゃね?
市内へのアクセス悪いし。
3号線の渋滞は今更言うまでもなし。
他の道路も山の斜面を無理に切り開いて作っているからとても走りやすいとは言えないし。
JR線は熊本以上に変なところ走ってるし。
都市圏北部って道路の整備が進んでないけど、植木は特にひどいよね。
そんな所にわざわざ移り住む価値なんてあんの?
農家で昔からそこに住み着いているのならわかるけど
ベットタウンとして住む価値はあんのかな?
合併の前に熊本都市圏を語る資格もないんじゃない?

262 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/16(土) 22:59:21 ID:5QmCGv3U
肥後の議論倒れ
肥後の引き倒し
潮谷、幸山はやる気なし

263 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/16(土) 23:39:28 ID:E7XEasew
肥後の引き倒し、とは良く言ったものだな。
見てみろよ、この板の無惨な罵り合いを。
植木がどうしたとか、議論の範囲の狭いこと狭いこと。
言ってる当人達は必死で大まじめなんだろうけど、
失笑を禁じ得ない。
こんなんじゃ、政令指定都市なんて全然無理だろ。
馬鹿じゃねーの。

264 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/16(土) 23:45:53 ID:5QmCGv3U
植木町だろうが熊本市だろうが
東京あたりから見たら
日本のどこにあるかも分からない
熊が出る所くらいにしか思われてないよ

政令指定都市に絶対になってほしい

265 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/16(土) 23:48:19 ID:VFk34rN6
引き倒してるのは植木在住の特定の人一人だけだと思いますが。

266 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/17(日) 01:43:23 ID:KCibTlF2
そもそも熊本市のほうが合併をお願いする立場だから、
この町は嫌だとかあの町とだけ合併したいとか言える立場にない。
財政状態に不安があるからこそ熊本市との合併議論が沸き起こってくるわけで
そういう自治体しか合併交渉してくれないんだよ。
菊陽や合志を相手にしても、合併交渉にすら乗ってくれないよ。

>>261
一応、国道3号線のバイパスが北バイパスと接続して四方寄から植木町鞍掛まで伸びる予定。
http://cyber.pref.kumamoto.jp/traffic/sinkansen_kumamoto/list_html/pub/detail.asp?c_id=2&id=71&mst=8&type=back

267 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/17(日) 01:57:59 ID:eg49Ix..
>>266
そうやって持ち上げられて変な勘違いを起こす糞町村もあるわけで・・・・
植木なんて菊陽合志以上に合併困難な町だろ。
議会がちょっと勉強会を開いたからって、町長も町民も反対姿勢であることに変わりないし。

268 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/17(日) 02:11:54 ID:KCibTlF2
こないだの特集記事によると、町長と農家出身の町議員は基本的に反対、
ただし議員の一部は熱烈的に熊本市との合併を進めたいみたいだし、
JAにひきづられて合併反対に回っていた農家の一部が
植木すいかのブランド名絡みのゴタゴタで
熊本市との合併を考えるようになっているとのこと。

菊陽や合志なんてほっといても人口は増える、工場はできる、商業施設はできるで
一番合併と縁遠いよ。

269 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/17(日) 02:40:32 ID:5YMWvD9s
>>268
町長も反対議員の言い分も反対のための反対のような理屈だったし、
あのような思考図式にはまった人はもう何を言ってもムダ。
環境も環境なら人も人か。

菊陽、合志も合併反対だけどここまで酷いかな?

270 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/17(日) 03:30:51 ID:940OhFrU
>>269
ことごとく周りの市町村に嫌われている熊本市ってなに?
どこからも相手にされてないじゃん?
もう一度熊本市のあり方、将来設計を明確にして、財政
問題を解決しないとどこからも相手にされないよ。きっと。

271 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/17(日) 04:04:37 ID:KCibTlF2
とりあえずは富合城南と確実に交渉し、合併実現することが最優先。

272 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/17(日) 12:04:11 ID:I8de7zD2
山陽から来ました!大丈夫です 岡山のような小都市でも政令市になれます。
熊本なら当確です。

273 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/17(日) 13:48:04 ID:x4zItSRA
>>270
どうせ事実そのように改めても聞く耳持たないでしょ?

274 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/17(日) 13:58:05 ID:NM6cFETY
例の特集見たけど、周りの町長達の中には酷いのもいるよね。
例の研究会で自ら政令市論議に釘を刺しておきながら、計画が出来上がれば物足りないときた。
自分から足を引っ張っておいて、結果が出たら物足りないのは熊本市の所為
肥後の引き倒しってこのようなことを言うのだろうなと思った。
天然なのか、あるいは保身のための謀略だったのか。
こんなのを相手にしなければならない熊本市当局のみなさん、お疲れ様です。

275 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/17(日) 14:32:31 ID:kqLzI26.
いつまでも、そんなの「だけ」を相手にしてるから

どうなるか分からないから様子見てる人間のほうが多い

>>274は合併するとどんなメリットがあると考えてる?

276 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/17(日) 20:14:27 ID:jq6s/oU2
>>275
メリット、デメリットってよく言われるが
それを論じることの意味はあまりないと思われ。
メリットを挙げても納得しない香具師は納得しないし
デメリットがあるから合併目指しませんということもできない。
となると首長も議会も住民の意思もあまり関係がなく
昭和の大合併のような国のトップダウンによる強制合併こそ最も効率的といえる。
平成の大合併も、もとは地方交付税の削減という国の事情が一番の目的なのだから
地方を振り回さず、強制的に統合させれば良いだけのこと。
いくら反対運動を起こしても、強制となればみんなそのうち諦めもつくだろう。
今必死に反対している周辺町も、歴史を辿れば昭和の大合併で強制的に作られた町なのにねw

277 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/17(日) 20:52:34 ID:i362.k3M
>>276
メリット特にないんですね

278 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/17(日) 21:22:30 ID:9iLaeWrE
都市圏の一体的運営、小規模自治体では不可能な専門分野の充実…。

279 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/17(日) 21:26:37 ID:rTkIMPdo
俺は全国ブランドになる事による、
県全体の浮揚の牽引力となるのが、
最大にして最強のメリットだと思うぜ

283 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/17(日) 21:58:18 ID:rTkIMPdo
>>281
そんなとこ全国に何箇所あるんだ?

遠まわしで、何が言いたいのか意味不明

284 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/18(月) 00:39:54 ID:.k4iWJSo
>>273
どうせ○○だからとかの発想だと何も生まれないぞ。
君はどうせ何年後かには氏ぬんだからとか考えるわけ?

聞く耳持つか持たないかは関係ないよ。
最善を尽くすことが大切なんだよ。そこからしか生まれないんだよ、何も。

そういうのを見て、はじめて本当の関心がわいてくるんじゃないか?

285 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/18(月) 00:41:44 ID:.k4iWJSo
>>278
ってなに?

286 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/18(月) 17:58:03 ID:4Vrvmsw2
合併が自分の面子にしか関わらなくて、意見の方向だけでも否定的に持っていきたい人がいるのはわかった。

もうさ、お子様は放置しようよ。
「今の熊本市〜」に過剰反応するから、こいつがおもしろがる&安心するだけなんだから。
先をみていきましょう。

302 名前: 名無しでよか? 投稿日: 2007/06/18(月) 20:03:41 ID:6.VmGjvk
糸冬 了

read.cgi V2.1(PC) 2013/05